Natalia Natalia

DzieckoBoże @julia  ●  17.06.2025 22:22

Moja odpowiedź na wszystkie pytania brzmi tak, oprócz ostatniego. Mężczyzna powinien również słuchać żony, ale nie w takim stopniu i nie we wszystkich sytuacjach jak kobieta swojego męża.

Floem @floem  ●  17.06.2025 15:40

"(...) i że kobieta musi słuchać mężczyzny, a mężczyzna nie musi słuchać kobiety?" Z tym się akurat nie zgadzam. Uważam, że w zdrowej relacji obie strony słuchają się siebie nawzajem. Jeżeli, jest jakaś kwestia sporna, to obie strony powinny przedstawić argumenty i wspólnie zadecydować. A kiedy nie jest możliwe, aby obie strony się zgodziły w jakiejś kwestii to wtedy powinien zadecydować mężczyzna i ponieść wszelkie konsekwencje tejże decyzji. Ale też nie jest to zasadą, ponieważ zależne jest to od tego jakiej kwestii będzie dotyczył spór. W niektórych kwestiach ta druga osoba może mieć większe doświadczenie, więc nie da się jednoznacznie stwierdzić, kto powinien podejmować decyzję w małżeństwie.

katecz @katecz  ●  31.05.2025 16:50

Ja nawróciłam się m.in. dzięki ks. Piotrowi Glasowi. To było prawie 10 lat temu. Bogu niech będą za to dzięki!!! A ok. 2,5 roku temu Matka Boża przyprowadziła mnie do Tradycji Katolickiej :-)

Mateusz @mateusz_m  ●  20.05.2025 17:28

Bardzo mądre przemyślenia i wnioski. W pełni się zgadzam z tym co tu zostało napisane. Myślę, że taki głos wielu osobom się przyda. Osobiście dziękuję i z Panem Bogiem 😉

Robert @Robert  ●  19.05.2025 10:30

Dlatego z szacunku do wykonywanej funkcji nie mam zamiaru polemizować. Tak samo jak mam opory w dyskutowaniu na tematy "Tradycji" z kapłanami tkwiącymi w modernizmie. To przecież kapłani, więc kim ja malutki świecki jestem, żeby z nimi się spierać, a już tym bardziej ich pouczać. Mam jednak ten przywilej, że mam rozum i mogę takie rzeczy odbierać tak jak mi on podpowiada. Przecież nikt z nas w ciemno nie bierze "nauk" modernizmu prawda? A są przecież nam powszechnie wtłaczane przez najwyższych hierarchów... W tej kampanii wyborczej moje najwiękze obrzydzenie wywoływały bierność, konformizm i tchórzostwo "porządnych" ludzi. Ja rozumiem, że ktoś może robić coś nieświadomie. Tutaj jednak nie ma taryfy ulgowej, a jest zwyczajne lenistwo i "usprawiedliwianie" siebie. Słyszałem to wiele razy: - nie poprę otwarcie, bo w urzędzie mnie skrytykują, a mój szef to partyjniak i jeszcze mnie wyrzucą - nie wywieszę baneru, bo sąsiad krzywo spojrzy lub dostanę jeszcze za to w łeb - nie powiem o tym głośno, bo jeszcze mnie w towarzystwie znajomi obsmarują - nie oddam na niego głosu bo tak mówią sondaże i będzie to głos zmarnowany - mówią o nim, że to oszołom, więc pewnie oszołomem jest. itp. itd. Ludzie są w stanie na wszystko narzekać i wszystko skrytykować, ale nic nie jest w stanie ich oderwać od fotela, żeby sami faktycznie zrobili coś dla dobra Polski i Polaków. Jakkolwiek wiem, że teraz już trzeba się szczególnie skupić na pracy nad sobą i na własnym podwórku, to przynajmniej mam czyste sumienie, że walczyłem o jedynego prawdziwie katolickiego kandydata na prezydenta, kiedy trzeba było o to walczyć. Gorąco z serca dziękuję też każdemu kto tak robił. Z Panem Bogiem

Bartłomiej Kubica @bartomiejkubica  ●  12.05.2025 10:57

Wydaje mi się, że ZUPEŁNIE czymś innym jest postawa ,,nie chcę więcej dzieci i koniec'', a postawa ,,w obecnej sytuacji materialnej, zdrowotnej, itd. roztropność każe sądzić, że poczęcie kolejnego dziecka byłoby TERAZ niewskazane i nie wiem, czy ta sytuacja zmieni się KIEDYKOLWIEK''. W takiej sytuacji minimalizacja prawdopodobieństwa poczęcia jest jak najbardziej wskazana - byle beż użycia antykoncepcji i z zachowaniem ,,wewnętrznego'' nastawienia, że GDYBY sytuacja się zmieniła... Zatem, chyba jak najbardziej: w takiej sytuacji współżycie jedynie w dni niepłodne jest w porządku. Tak przynajmniej to rozumiem.

Floem @floem  ●  03.05.2025 19:03

Daniel Wachowiak to ksiądz, w związku z tym ma zobowiązania, których się trzyma. Myślę, że niedobrze by było gdyby porzucił swoją parafię, bo nastały mroczne czasy nad KK. Ksiądz Daniel nie uważa też, że powrót do Maszy Wszechczasów jest odpowiedzią na całe zło, które trawi KK.

Pielgrzym @jarosaw  ●  03.05.2025 19:02

Księdza Wachowiaka słucham i cenię jego zdrowe podejście do prawdziwej wiary i jej przejawów. Gdyby było więcej takich proboszczów, to Kościół byłby o wiele mocniejszy. Przede wszystkim ma szacunek dla Tradycji i rozumie czym jest modernizm. Z Panem Bogiem.

Robert @Robert  ●  09.04.2025 11:55

Nie powinna być Pani zawiedziona. Można poczytać też opinie na allegro. Książkę czyta się jak dobrą powieść kryminalną opartą (co ważne) na wielu badaniach naukowych. Wiele osób poleca tę książkę na prezent dla bliskich. Ja też waham się czy właśnie nie zrobić sobie zapasu właśnie na podarki. Jest sporo innych książek o podobnej tematyce, ale ta jest taką skondensowaną "pigułą" wiedzy w jednym miejscu. Widać, że autor włożył w nią całe swoje serce. Początkowo opublikował ją pod pseudonimem, bo bał się o siebie i o swoich bliskich. Chyba najlepszą rekomendacją jest to, że autor wyleczył się sam ze stwardnienia rozsianego. Lekarze nie dawali mu żadnych szans, że kiedykolwiek wróci do zdrowia, bo to "choroba nieuleczalna". Na bazie własnych doświadczeń autor stawia śmiałe stwierdzenie, że obecna medycyna konwencjonalna jest po to, żeby "leczyć a nie WYleczyć". Z każdym rozdziałem wykłada kawę na ławę i po prostu ciężko się z tym stwierdzeniem nie zgodzić. Z resztą chyba już każdy z nas widzi i odczuwa na sobie, co tak naprawdę jest ważne w "leczeniu" ludzi. Podobnie jak w dochodzeniu do Tradycji w tematyce zdrowia też jest niezły matrix do zgłębienia. Szczególnie warto do tego zachęcać osoby, które mają dzieci i są odpowiedzialne za ich przyszłość. Serdecznie pozdrawiam

CamilleAnne @CamilleAnne  ●  08.04.2025 14:54

"Istnieje wiele mitów związanych z duszami czyśćcowymi, które wpływają na praktyki religijne. (...) mitem jest przekonanie, że dusze nie mogą wstawiać się za żyjącymi. W rzeczywistości ich wstawiennictwo może przynosić realne wsparcie, co zostało potwierdzone przez wielu wierzących." za: https://chrzestwwodzie.pl/czy-dusze-czysccowe-moga-nam-pomoc-oto-co-musisz-wiedziec Przywołam tutaj jeszcze słowa Świętych: Św. Katarzyna z Bolonii: "Często to, co przez Świętych w Niebie uzyskać nie mogłam, otrzymałam natychmiast, kiedy zwróciłam się do dusz w Czyśćcu." Św. Jan Maria Vianney: "O, gdyby wiedziano, jak wielką moc posiadają te dusze nad Sercem Bożym i jakie łaski można za ich wstawiennictwem uzyskać, nie byłyby tak bardzo opuszczone. Kiedy uprosić chcemy u Boga prawdziwy żal za nasze grzechy, zwróćmy się do dusz czyśćcowych, które od tak wielu lat żałują za swe grzechy w płomieniach ognia czyśćcowego. Trzeba się dużo za nie modlić, aby i one modliły się dużo za nas." "Jest to rzecz pewna bracia drodzy, że te biedne dusze dla siebie nic nie mogą, ale dla nas wiele mogą. Kto się do nich odwołuje, ten zawsze upragnioną łaskę otrzyma. Jeśli Święci, co są w niebie, naszym zbawieniem się zajmują, chociaż od nas nic nie potrzebują; to o ileż bardziej dusze czyśćcowe, które naszymi modlitwami wspieraliśmy, po wydostaniu się z czyśćca, przez wdzięczność będą o nas pamiętać i nam w zbawieniu dopomagać."

jan33 @jan33  ●  07.04.2025 22:13

Panie Dawidzie, zasady wydają się w porządku i myślę, że są pomocne. Mam tylko pytanie co do zasady 3. Konkretnie "Dobre życie jest trudne, przy czym sam Pan Jezus ten trud nazywa lekkim i słodkim". Skoro jest coś jest lekkie to jak może być trudne. Nie rozumiem tego, proszę mi to wyjaśnić. Poza tym wydaje mi się, że nawet w przypadku rzeczy, które są ogólnie trudne i wielu ludziom robienie tego może sprawiać dużą trudność (np. bieganie), jeśli mamy dobre nastawienie to dzięki temu dla nas nie jest to takie trudne i nie jest tak źle. I właśnie jeśli podchodzimy do tego myśląc o tym jakie coś jest trudne, na tym się skupiając i będąc onieśmielonym zadaniem, to ma to negatywne efekty. Natomiast jeśli myślimy, że jak dobrze się za to zabiorę, to nie będzie tak źle i nawet jeśli wmawiamy sobie, że dla nas to nic, aż tak strasznego, to dzięki temu dobrze sobie z wyzwaniem radzimy. Jestem ogólnie zwolennikiem tego, żeby stawiać sobie wyzwania i budować dyscyplinę, ale nie wiem, czy takie stawianie sprawy, że wszystko musi być trudne i okropne, jest produktywne. Może chodzi Panu o obiektywną/generalną/ogólną trudność, a nie taką subiektywną. (np. dla bardzo inteligentnego ucznia rozwiązanie ogólnie trudnego zadania z matematyki, nie wymaga wiele trudu. Dla zmotywowanego sportowca z dobrym podejściem danie swojemu organizmowi niezłego wycisku i zniesienie związanego z tym dyskomfortu fizycznego, nie musi być psychicznie tak trudne i okropne. Pozdrawiam i liczę na odpowiedź

Ariadna Pacześniak-Dec @Ariadna  ●  07.04.2025 22:12

Zasady super. Dla mnie drogowskazem jest ABC Społecznej Krucjaty Miłości bł kard Stefana Wyszyńskiego 1. Szanuj każdego człowieka, bo Chrystus w nim żyje. Bądź wrażliwy na drugiego człowieka, twojego brata. 2. Myśl dobrze o wszystkich – nie myśl źle o nikim. Staraj się nawet w najgorszym znaleźć coś dobrego. 3. Mów zawsze życzliwie o drugich – nie mów źle o bliźnich. Napraw krzywdę wyrządzoną słowem. Nie czyń rozdźwięku między ludźmi. 4. Rozmawiaj z każdym językiem miłości. Nie podnoś głosu. Nie przeklinaj. Nie rób przykrości. Nie wyciskaj łez. Uspokajaj i okazuj dobroć. 5. Przebaczaj wszystko wszystkim. Nie chowaj w sercu urazy. Zawsze pierwszy wyciągnij rękę do zgody. 6. Działaj zawsze na korzyść bliźniego. Czyń dobrze każdemu, jakbyś pragnął, aby tobie tak czyniono. Nie myśl o tym, co tobie jest kto winien, ale co Ty jesteś winien innym. 7. Czynnie współczuj w cierpieniu. Chętnie spiesz z pociechą, radą, pomocą, sercem. 8. Pracuj rzetelnie, bo z owoców twej pracy korzystają inni, jak Ty korzystasz z pracy drugich. 9. Włącz się w społeczną pomoc bliźnim. Otwórz się ku ubogim i chorym. Użyczaj ze swego. Staraj się dostrzec potrzebujących wokół siebie. 10. Módl się za wszystkich, nawet za nieprzyjaciół.

Mulier @Mulier  ●  02.04.2025 21:31

Szanowna Redakcjo, Na wstępie chciałabym przedstawić z jakiego punktu widzenia piszę – jestem psychologiem, kulturoznawcą. Pracuję z młodzieżą (nastolatki, młodzi dorośli). Jestem także katolikiem, żoną, polką. Przez lata mojego życia zadaję sobie pytanie – co jest nie tak z mężczyznami, a raczej z ich niedojrzałością. Będąc młodą dziewczyną rozpatrującą małżeństwo nie mogłam się nadziwić poziomem zepsucia młodych mężczyzn. Powszechną seksualizacją, pochwałą chamstwa i grubiaństwa, rozpasaniem i lenistwem. Nie widziałam, żeby dorośli mężczyźni walczyli o dobre wychowanie młodych panów. Raczej powszechnym wzorcem był pijany i/lub nieobecny ojciec, w domu gdzie praktycznie każdym aspektem funkcjonowania rodziny zajmowała się kobieta. Czyja to wina? Kto zaczął? Myślę, że te pytania są strzałem w kolano. Tak jak niejednokrotnie usłyszałam w podcastach Pana Mysiora, że lewica trwoni nasz cenny czas na dyskusje na temat identyfikacji płciowej czy pokrewnych ideologii LGBTQ, tak i w tym aspekcie uważam, że roztrząsanie kto zawinił czemu pogrąża nas jedynie coraz bardziej w chaosie i dewastacji. Nie czas na utyskiwanie jak jest źle, ważne jest aby robić co w mocy każdego z nas aby dawać świadectwo obiecanego nam Królestwa Bożego. Dla ludzi podążających za Bogiem wzorem jest sam Bóg-Człowiek – Jezus Chrystus. Jak i dla mężczyzn, tak i dla kobiet. Mamy Najświętszą Marię Pannę, świętego Józefa – ich przykład Świętej Rodziny. Czy nie warto rozpowszechniać te wzorce zamiast tracić czas na narzekanie? W mojej praktyce pracy z młodzieżą, tą z problemami, z rezygnacyjnym podejściem do życia, mówię o tym, że póki żyją mają możliwość wzrostu, poprawy. Potrzebne jest ich zaangażowanie, walka o siebie. Czy nie lepiej zawalczyć o dobro, o Królestwo Boże tu i teraz, na naszej ziemi? Czy nie lepiej kłaść nacisk na wychowanie, na edukację, szukać rozwiązań skrojonych do problemów z jakimi obecnie się zmagamy? Co zrobić aby mężczyźni szybciej dojrzewali? Jeżeli oni są głową rodziny, kobieta ma im być posłuszna, to zadbajmy o takie wychowanie mężczyzn, aby umieli dźwignąć odpowiedzialność zanim wejdą w związek z kobietą. Jak uszlachetniać młodych ludzi, pokazywać im jak zmagać się z pokusami? Myślę, że to powinno zajmować naszą publiczną przestrzeń na dyskusję, do czego gorąco zachęcam Redakcję.

Ariadna Pacześniak-Dec @Ariadna  ●  01.04.2025 18:02

Jeszcze tylko dodam, że nie da się molestować częściowo. Więc albo ktoś ponosi winę albo jest całkowicie niewinny. Każde naruszenie granic intymności jest molestowaniem.

Ariadna Pacześniak-Dec @Ariadna  ●  01.04.2025 18:01

Intencją jest modlitwa za kapłana. Nie potrafię orzec zaocznie, bez poznania dowodów, gdzie leży prawda. Jest to sprawa szeroko komentowana co wpływa na obraz Kościoła. Zarzuty poważne i trudne do udowodnienia tak samo jak wina kapłana. Słowo przeciwko słowu. Niektórzy już zaocznie osądzili. A czy dowiemy się jaka jest prawda tego się obawiam z tego powodu jak funkcjonuje sądownictwo. Hipokryzji w kościele nie brak, więc być może jest winny ale każdy zasługuje na uczciwy proces. Jeśli jest winny niech odbywa dotkliwą karę, pokutuje, nawraca się i modli za Kościół jeśli jest niewinny niech się ludzie dowiedzą, że to była zwykła nagonka. Oby wyrok byl sprawiedliwy i pokazał prawdę. Każdy kapłan z racji swej posługi zasługuje na szacunek, stąd prośba o modlitwę.

Aelix @Aelix  ●  14.03.2025 13:37

Niestety, ale tak to wygląda. Zaczęłam statnio zabierać na Msze Trydenckie swoją koleżankę, która do tej pory znała tylko NO. I powiem Wam, że ZAWSZE jest to dla mnie i dla niej wielki stres. Moja koleżanka nosi spodnie. I praktycznie za każdym razem ktoś podchodzi do nas po Mszy czy w czasie pielgrzymki i zwraca uwagę mojej koleżance, że ma spodnie a nie spódnice. Jest to naprawdę żenujące i zawstydzające. Sama też nosiłam spodnie i wiem, ze potrzebowałam czasu, żeby dojrzeć do sukienek i spódnic. Szczęśliwie mnie nikt nie zawstydzał publicznie, ale moja koleżankę za każdym razem ktoś poucza, co wywołuje w niej jak najgorsze uczucia, do tego stopnia, że nie chce już przychodzić.

Robert @Robert  ●  14.03.2025 11:12

Słynne jest zdanie: "Nie pytaj, co twój kraj może zrobić dla ciebie, zapytaj, co ty możesz zrobić dla swojego kraju” Może warto wziąć sobie to do serca? Jestem świadom tego jak upodlona została moja Ojczyzna. Wiem, że u władzy mamy aktualnie obcych agentów i zdrajców. Dobrze widzę, że na wschodzie wojna polegała i w sumie dalej polega głównie na "mieleniu mięsa". Wielu władców tego świata Polskę i Polaków w tej roli "mięsa" by chętnie zobaczyło. Póki jeszcze mamy możliwość trzeba walczyć, żeby tym "mięsem" nie zostac. Nie przepadam, kiedy ktoś pisze roszczeniowo, że to wszystko wina Ojczyzny. Takie podejście to z reguły podejście słabych ludzi naszych czasów, przyzwyczajonych do przesadnego dobrobytu i komfortu. Wszystko im się należy. Nie mają żadnej woli, żeby tę Ojczyznę odzyskać. Nikt już nie pamięta jak wielu naszych wspaniałych przodków oddało krew, życie, wszystko, żebyśmy mogli mieć chociaż tę upodloną Ojczyznę. Jak można o tym zapomnieć? Jak można nie doceniać ich poświęcenia? Jak teraz można oddać to co swoją katorgą wywalczyli całkowitym walkowerem? Dziś zamiast oczerniać wszędzie Ojczyznę lepiej wziąć się za jej odbudowę zaczynając ostro od siebie. Wtedy jeśli Pan Bóg pozwoli może przyjdzie czas i nadzieja na jej odbudowanie. Jeśli jednak po raz kolejny będzie potrzebna krew Polaków, to chociaż człowiek będzie miał czyste sumienie. Szeroko pojęta Tradycja katolicka, wytwarzanie zdrowej żywności, patriotyczne i mądre edukowanie dzieci, umiejętność samoobrony i posługiwania się bronią, pierwsza pomoc, zgromadzenie zapasów na trudne czasy. Kto wie, może uda się jeszcze zmienić bieg historii i Ojczyznę odzyskać. Ewentualnie chociaż pomóc słabszym, którzy mogą nie wytrzymać nawet dnia potwornego czasu wojny. Zamiast oczerniać swoją umęczoną Ojczyznę może lepiej zacząć się za nią modlić? "Przed Twe ołtarze zanosim błaganie: Ojczyznę wolną, racz nam zwrócić Panie...".

Aelix @Aelix  ●  14.03.2025 06:30

Ja się spotykam wśród Tradycjonalistów z wielką obłudą. W Kościele rączki złożone i wielki pobożnik, a potem mówi, że kobiety, które noszą spodnie to świnie i dzi*ki. I nie zgrzyta mu jego wypowiedź z wiarą katolicką. Spotykam sie również z wielką pychą, ale to już temat rzeka. My jesteśmy dobrze-wierzący, a oni źli. Piszę to jako Tradycjonalistka.

paweł @czechu110@wp.pl1  ●  13.03.2025 21:56

polecam wspólnota modlitwy za kapłanów https://wmzk.fsspx.pl/o-nas/

Dominiqua @Dominiqua  ●  13.03.2025 21:56

Jak by ktoś miał ochotę dołączyć do modlitwy za księży to znam osobę, która organizuje modlitwy tzw Margaretką, piękny sposób modlitwy za kapłanów https://www.facebook.com/share/1EnBJKnXkA/?mibextid=wwXIfr

Kasey @kasey  ●  13.03.2025 21:53

A ja mam przeczucie lub raczej głęboką wiarę w to, że staniemy przed wielkim testem, ze Polska zostanie przesiana i oczyszczona. Czy jest jeszcze jakis inny kraj w skali Europy lub nawet świata gdzie jest jeszcze zachowana wiara w ludziach, gdzie kościoły wciąż (mimo, ze tendencja jest spadkowa) wypełniają sie wiernymi? Fakt, że wiara jest byle jaka, że te kościoły i te Msze pozostawiają coraz więcej do życzenia ale coś jest w tych naszych polskich sercach co odróżnia nas od innych nacji, co jednak wcale nie czyni nas lepszymi. Świetnie tę kwestię ujął znany mariolog Wincenty Łaszewski, który w pewnym wywiadzie dotyczącym wybraństwa Polski przez Maryję, stwierdził, że my w niczym nie jesteśmy lepsi od innych narodów, mamy sporo wad narodowych i jesteśmy tylko "marną miotłą" ale tym co nas odróżnia to jest świadomość właśnie tego, że jesteśmy tylko i wyłącznie tą "marną miotłą", wiemy, że grzeszymy, i się jeszcze spowiadamy a inne narody tego nie robią! Być może właśnie dlatego Bóg może wziąść tę marną miotłę i zrobić nią porządek. https://m.youtube.com/watch?v=LV-EJQzWr4M Do czego zmierzam? Otóż wierzę głeboko (i to właśnie wiara jest tu kluczem), że Maryja nas ocali, każdy z nas stanie przed dylematem, przed wyborem decydującym o losach każdego z osobna i całego narodu. Zostaliśmy pozbawieni wszelkiej militarnej mozliwosci obrony, nie mamy sprzetu, broni, wojsko jest w rozsypce, w razie zagrożenia nastanie chaos o jakim nam się nie śniło. Powódź pokazała, ze brakuje koordynacji i sprawnego zarzadzania w sytuacjach kryzysowych. Bedziemy zupełnie sami, otoczeni przez wrogow lub sojusznikow, ktorzy tylko czekają aby skorzystac na naszym nieszczęściu i urwac z tego tortu coś dla siebie. Nadejdzie czarna noc ale tej nocy najgorszą rzeczą bedzie ucieczka za granice. Nasze granice sa obmodlone, nasza ziemia poswiecona i użyźniona krwią meczennikow. Zostanie nam tylko wiara i modlitwa. Gdy wszyscy masowo beda uciekac my, ktorzy głeboko wierzymy musimy robic odwrotnie, (tak jak za covidu). To będzie to oczyszczenie, to odzielenie plew. Zastanówcie się, czym sie bedziecie kierować w decyzji czy uciec czy zostać? Co zadecyduje kwestia ludzka? czy w innym kraju bedziecie miec dostep do Mszy? do Eucharystii? Rodacy naznaczcie swe drzwi krwią Baranka a anioł śmierci nasz dom/ojczyzne ominie chocby wszystkie znaki na niebie i ziemi (i w telewizorze, i alerty RCB) mowiły co innego. Po cóż by było tyle proroctw świetych, cały nurt mesjanizmu Polski w literaturze jaki sens by miały słowa Jezusa i Maryji, że nasz naród szczególnie umilowala? To wszystko moim zdaniem jest na TĄ chwilę by nas wzmocnić, by nas utwierdzić w wierze. Kto chce zachować życie straci je a kto straci życie z mojego powodu zachowa je. Zauważcie, że w tych słowach jest wskazanie by działać odwrotnie niż wskazuje ludzkie myślenie. Zasłużona kara Boga przyjdzie na ten świat ale jak mówiła pewna mistyczka my Polacy już swój kielich goryczy wypiliśmy. Wektory się odwrócą i to w momencie, kiedy nikt się nie bedzie tego spodziewał. Chwyćmy za różańce i ufajmy Panu. Bądźmy jak Mojzesz i nie opuszczajmy rąk w modlitwie. "... jak długo Mojżesz trzymał ręce podniesione do góry, Izrael miał przewagę. Gdy zaś ręce opuszczał, miał przewagę Amalekita (Wj 17,11)".

Robert @Robert  ●  13.03.2025 20:55

Od zawsze wprost uwielbiałem dyskutować na ciekawe tematy. Oddawałem się takim rozmowom, kiedy tylko nadarzyła się ku temu jakaś dobra okazja. Nierzadko głównym celem była wyłącznie obrona swojej racji aż do upadłego. Ewentualnie chciało się udowodnić jaki to człowiek elokwentny, oczytany i mądry. Zgniła natura domaga się udowodnienia, że jest się lepszym od kogoś innego. Pycha pycha pycha. Dziś wiem, że to wielki błąd. Odkąd jestem w Tradycji dalej lubię dyskutować. Problem tkwi w tym, że dla rozmówcy często to co mówię jest jak "treści z kosmosu". Z kolei mnie już kompletnie nie interesują pospolite tematy na temat "cioci-kloci", bo żyję czymś innym. Niestety właśnie takie tematy wszędzie w moim środowisku dominują. Tak jest nie tylko z wiarą, ale też polityką, zdrowiem, historią, "teoriami spiskowymi". Dlatego czuję się czasem jak amisz w wielkim świecie. Trudno. Nie ma co się żalić na rzeczywistość. Po prostu staram się, żeby podstawowym wyznacznikiem takich rozmów było ZAWSZE dobro rozmówcy. Co mi po rozmowie o polityce z pijanym wujkiem, który na koniec wyzwie mnie od idiotów i oszołómów? Nic. Strata czasu. Co innego jeśli chcę, żeby taka rozmowa była dla dobra bliźniego. Tym warto się kierować. Wtedy też warto podejmować próby wiele razy. Zachowywać przy tym pokorę, łagodność, opanowanie, skromność, cierpliwość. To prawdziwa definicja miłości do bliźniego a nie nerwowe wykrzykiwanie swoich racji, przeklinanie rozmówcy i udowadnianie swojej wyższości. Łatwo mówić, trudniej zrobić. Już widzę tę łagodność gdy zbuntowane i krnąbrne dziecko odpowiada rodzicowi "co ty tam wiesz tatuńku o życiu". Nie potrafię jeszcze w pełni zapanować nad tym wewnetrztnym "zbulwersowaniem", kiedy wiem, że robię coś dla czyjegoś dobra, a efekty są mizerne lub odwrotne od oczekiwanych. Ciężko mi patrzeć jeśli ktoś tak po ludzku "błądzi". Ja na 100% wiem, że tak jest, ale nie wychodzi mi wyciągnięcie tej osoby z tych błędów. To trudne. Pozostaje wtedy modlitwa. Pocieszeniem jest to, że będziemy przede wszystkim rozliczani ze szczerych intencji i swoich uczciwych prób działania, a nie skuteczności. Ważne jest, że wpierw warto zacząć od siebie. Bez wstępnego wyprostowania siebie nie ma co podejmować walki o innych. Wydaje mi się, że bardzo dobrą książęczką do tego jest "O naśladowaniu Chrystusa" Tomasza a Kempisa. Książka ocieka pokorą. Warto dać na prezent zwłaszcza jakimś gorącym głowom od których emanuje za bardzo pycha. Pycha i nieuporządkowane działanie nie przynoszą niczego dobrego, ale nie można też dać sobie wmówić, że bierność to to czego oczekuje od nas Pan Bóg. Ostatni będą pierwszymi. Nie zwalnia to od walki. Przecież jesteśmy Ecclesia militans, czyli Kościołem Wojującym. Mamy walczyć nie tylko o siebie, ale i o innych. Robić to na tyle umiejętnie, żeby nie przerodziło się w tę "pałkę" z tej świetnej rozprawki.

Grzegorz Stenka @Grzegorz Stenks  ●  10.03.2025 19:51

Witaj Brachu! Mam podobnie tylko że z żoną. Pracuję na tą sprawą conajmniej 3,5 roku. Na Tradycyjnej Mszy byłem tylko raz i to w indulcie. Postawiłem na strategię małych kroczków i modlitwę, by nie rozwalić małżeństwa.

dominique123 @dominique123  ●  09.03.2025 10:18

wystarczy zwykły, ale polecam u księdza z bractwa poświęcić bo po soborze zmieniono bardzo rytuały święceń dewocjonaliów

dominique123 @dominique123  ●  06.03.2025 21:40

https://sprawki.pl/sprawki/1572-gkV5uAIfIvNmsW43 - instrukcja

Anna Janis @annajanis  ●  06.03.2025 21:07

Pani Dobrosiu dziękuję za Pani odpowiedź. Trochę tam jest dla mnie rzeczy jeszcze niejasnych więc dopytam. Pisze Pani: "Moje wątpliwości związane z Medjugorje budzi: 1. Orędzie głównie dot. pokoju (tytuł: MB Królowa Pokoju) - nie za bardzo rozumiem co wzbudziło Tu Pani wątpliwości, dlaczego Matka Boża nie może prosić by być nazywana tym tytułem, jeżeli w Litaniach Loretańskich dodanych jest kilka tytułów, o które Matka Boża prosiła w objawieniach, nawet jeszcze niektórych dotąd nie zatwierdzonych przez Kościół.? Dalej: "2. Brak konsekwencji i liczne sprzeczności w treści objawień" - trzeba by się było temu troszkę poświęcić więcej czasu i podać jakieś przykłady, bo może czasami sprzeczności wynikają z naszego niezrozumienia orędzi, a czasami wynikają z tego że często modlitwa jest odpowiedzią na wezwanie orędzi, więc pewne klęski mogą być złagodzone, czy wręcz odsunięte itd. Jakby nasza modlitwa nie miała na nic wpływu, Niebo by o nią nie prosiło. Tak, że poprosiłabym o więcej konkretów, czyli jakiś przykład takich sprzeczności, bo ja jeszcze się z nimi nie zetknęłam. "3. Zdecydowana ocena biskupa miejsca o braku przesłanek do uznania prawdziwości objawień" - wiele objawień na początku jest ocenianych negatywnie, by potem zostać zaakcepotowane przez Kościół. Tak jest np. z objawieniami Św. Siostry Faustyny Kowalskiej, które na początku były zakazane i krążyły podziemną pantoflową pocztą, i właśnie ta stałość kultu mimo zakazów, stała się potem argumentem, żeby je uznać. "4. Orędownik objawień odszedł ze stanu kapłańskiego i żyje z byłą siostrą zakonną" - a ile innych Kapłanów odchodzi ze stanu Kapłańskiego i żyje niemoralnie... Mało tego, iluż Biskupów w historii kościoła posiadało kochanki i nałożnice, ponoć, niektórym Papieżom nawet zarzucano niemoralne życie - czyż to dowód na to że Kościół Katolicki jest nieprawdziwy? Jesteśmy wolni od narodzin do śmierci, nawet wolni pójść do piekła i nawet Świątobliwy Kapłan może zostać zwiedziony przez złego, i o ile bardziej zły się będzie cieszył, jeżeli odciągnie Kapłana, związanego z objawieniami i przez to dyskredytuje n.p. ważne objawienia na koniec czasów, które mogą przywieźć do wiary i uratować wiele dusz.... uważam że w przypadku Medjugorie możgłoby być własnie tak.... "5. Kwestia komercyjna, zarobkowa być może utrudnia obiektywizm (jedna z widzących prowadzi bar dla turystów)." Wszyscy widzący z Medjugorie mają rodziny i z czegoś muszą żyć. Prowadzenie baru dla turystów nie jest jeszcze niczym złym o ile robi się to uczciwie, i można w jakiś sposób połączyć ze świadczeniem o Panu Bogu i Matce Najświętszej. "6. Zjawa twierdzi że wszystkie religie są równe (wpisuje się to w trend utworzenia jednego uniwersalnego kościoła)" Wolałabym unikania słowa "zjawa", wiem , że tak wypowiada się na ten temat X. Wachowiak, ale z tym Jego określeniem akurat bym się nie zgodziła, gdyż ma to bardzo negatywny i piętnujący wydźwięk, a Kościół jeszcze nie przesądził kwestii objwień ostatecznie, więc na wszelki wypadek jeżeli ktoś nie wierzy, że to Matka Boża, może powiedzieć "Postać", jak zawsze mówię, pokory nigdy za dużo. Jeszcze raz tak jak i do Pana Pawła poprosiłabym o dokładny cytat, w którym orędziu zostało powiedziane że wszystkie religie są równe? Co do wypowiedzi X. Biskupa Lengi, którego osobiście bardzo lubię i szanuję, (nie wiem jakie ma zdanie na temat Medjugorie), i Jego wypowiedzi, że Pan Bóg może dać łaski wszędzie, powiem tylko że, istotnie, nie tylko może ale i to robi... A co do ostaniego akapitu odnośnie dobrych owoców złego, przyznam, że jest to dla mnie fragment najbardziej problematyczny, który mnie najbardziej razi, z dwóch powodów - tzw. "dobre owoce", które rodzą się z okultystycznych praktyk zawsze są krótkotrwałe, i w efekcie po jakimś krótkim czasie przynoszą jeszcze większe kłopoty niż dana osoba miała na początku - n.p. ból głowy mija a za parę miesięcy, ktoś dostaje raka, tak więc te "dobre owoce" nie są w rzeczywistości dobre, są złudne. Jeżeli chodzi o Medjugorie owoce są bardzo długotrwałe, i przynoszą nawrócenia, które często trwaja aż do śmierci, a poza tym dotyczą kwesti o wiele ważniejszej niż zdrowie, bo dotyczą duchowości. Jeszcze raz powiem: Diabeł nigdy nie poprosi o odmawianie Różańca, posty, uczestnictwo w Mszy świętej, czy Adorację Eucharystyczną, bo to są rzeczy które go niszczą. Jak mówi w wielu egzorcymach, chłoszczą go. Jeżeli w Medjugorie na taką skalę ludzie powracają do modlitwy albo zaczynąją się modlić to, to nie są ani złudne owoce, ani nie dtyczą błahej kwestii i nie mogą pochodzić jak tylko od Pana Boga. A jeżeli pochodzą od Niego, i są tak szerokim gestem rozdawane w Medjugorie, to niezależnie od wizjonerów i Orędzi, warto tam pojechać.

Dobrosia @dobrochna  ●  06.03.2025 15:57

Bądźmy dla siebie bardziej życzliwi, proszę! Wyrozumiali.. Serdecznie pozdrawiam!

Anna Janis @annajanis  ●  03.03.2025 22:07

Pani Dobrosiu, jakoś mocno mi dudnią w sercu trzy następujące cytaty: 1.Po czym rozpoznać fałszywych proroków? W ewangelii Mateusza 7:15-20 (BW) znajduje się fragment, w którym Pan Jezus podaje metodę, po której możemy rozpoznać fałszywych proroków: „15 Strzeżcie się fałszywych proroków, którzy przychodzą do was w odzieniu owczym, wewnątrz zaś są wilkami drapieżnymi ! 16 Po ich owocach poznacie ich. Czyż zbierają winogrona z cierni albo z ostu figi ? 17 Tak każde dobre drzewo wydaje dobre owoce, ale złe drzewo wydaje złe owoce. 18 Nie może dobre drzewo rodzić złych owoców, ani złe drzewo rodzić dobrych owoców. 19 Każde drzewo, które nie wydaje dobrego owocu, wycina się i rzuca w ogień. 20 Tak więc po owocach poznacie ich. „ Jeżeli Medjugorie przynosi dobre owoce nawrócenia, jak może być złym drzewem? Jeżeli Matka Boża wielokrotnie prosi tam o post i modlitwę Różańcem, którego jak wiemy z egzorcyzmów nienawidzą demony, i wielu ludzi dzięki temu zaczęło pościć i modlić się Różańcem i w ten sposób chłostać Szatana jak może to pochodzić od złego? Czyż Pan Jezus nie mówi: (i tu drugi cytat): Wujek, Mateusz 12.24 i dalej: 24 A Pharyzeuszowie usłyszawszy, rzekli: Ten nie wygania czartów, jedno przez Beelzebuba, książęcia czartowskiego. [9] 25 Ale Jezus wiedząc myśli ich, rzekł im: Wszelkie królestwo rozdzielone przeciwko sobie będzie spustoszone, i wszelkie miasto albo dom rozdzielony przeciwko sobie, nie ostoi się. [10] 26 A jeźli szatan szatana wyrzuca, przeciwko sobie jest rozdzielon, jakóż tedy ostoi się królestwo jego? 27 A jeźliż Ja przez Beelzebuba wyrzucam czarty, synowie wasi przez kogo wyrzucają? Dlatego oni będą sędziami waszymi. 28 Lecz jeźli Ja Duchem Bożym wyganiam czarty, tedyć na was przyszło królestwo Boże. 29 Albo jako może kto wniść do domu mocarzowego i sprzęt jego rozchwycić, ażby pierwéj związał mocarza? tóż więc dopiero dom jego rozchwyci. 30 Kto nie jest zemną, przeciwko mnie jest, a kto nie zbiera zemną, rozprasza. 31 Dlatego powiadam wam: Wszelki grzech i bluźnierstwo będzie odpuszczone ludziom, ale bluźnierstwo Ducha nie będzie odpuszczone. [11] 32 I ktobykolwiek rzekł słowo przeciwko Synowi człowieczemu, będzie mu odpuszczono, ale ktoby mówił przeciw Duchowi Ś., nie będzie mu odpuszczono, ani w tym wieku, ani w przyszłym. i tu ponownie pada: 33 Albo czyńcie drzewo dobre, i owoc jego dobry, albo czyńcie drzewo złe, i owoc jego zły; albowiem z owocu drzewo bywa poznane. i ku przestrodze fragment Dziejów: Dz, 5, 33-42 Wystąpienie Gamaliela 33 Gdy to usłyszeli, wpadli w gniew i chcieli ich zabić. 34 Lecz pewien faryzeusz, imieniem Gamaliel, uczony w Prawie i poważany przez cały lud, kazał na chwilę usunąć Apostołów i zabrał głos w Radzie: 35 «Mężowie izraelscy – przemówił do nich – zastanówcie się dobrze, co macie uczynić z tymi ludźmi. 36 Bo niedawno temu wystąpił Teudas, podając się za kogoś niezwykłego. Przyłączyło się do niego około czterystu ludzi, został on zabity, a wszyscy jego zwolennicy zostali rozproszeni i ślad po nich zaginął. 37 Potem podczas spisu ludności wystąpił Judasz Galilejczyk i pociągnął lud za sobą. Zginął sam, i wszyscy jego zwolennicy zostali rozproszeni. 38 Więc i teraz wam mówię: Zostawcie tych ludzi i puśćcie ich! Jeżeli bowiem od ludzi pochodzi ta myśl czy sprawa, rozpadnie się, 39 a jeżeli rzeczywiście od Boga pochodzi, nie potraficie ich zniszczyć, i oby się nie okazało, że walczycie z Bogiem». Usłuchali go. 40 A przywoławszy Apostołów, kazali ich ubiczować i zabronili im przemawiać w imię Jezusa, a potem zwolnili. Obyśmy nie okazali się jak Ci Faryzeusze, co walczą z Bogiem i Duchem Świętym. Owoce są obfite i dobre. Nie mamy instrumentów żeby oceniać te możliwe Orędzia, nawet jak widać Kościół ich nie jest w stanie ocenić, nie mamy obowiązku ich przyjmować, więc może po prostu na razie zawierzmy tę sprawę Panu Bogu i nie krytykujmy żeby się nie okazało, że walczymy z Bogiem. Co do mnie byłam raz w Medjugorie, przeżyłam to bardzo głęboko, jakąś nadzwyczajną wszechogarniającą Miłość i zachętę do tym intensywniejszego modlenia się na Różańcu i poszczenia, a wszak niektóre demony wyrzuca się tylko postem, czy diabeł sam mógłby o to prosić? Nie jestem ani zwolenniczką przesłania z Medjugorie, ani go nie krytykuję. Nie słucham regularnie orędzi, czasem jakieś do mnie dotrą i nigdy nie znalazłam w tych co do mnie dotarły nic niewłaściwego, zostało mi natomiast poczucie tej Matczynej opieki, widok kolejek do konfesjonałów, piękne wirujące słońce, Droga Krzyżowa odbyta na bosaka i z ogromną pobożnością i świadectwa ludzi, którzy wrócili stamtąd wzbogaceni. Jak można oddzielić owoce duszpasterskie od prawdziwości objawień nie wiem i nie rozumiem, bo złe drzewo nie może wydawać tak licznych dobrych owoców. Dlatego proszę pozwólmy Panu Bogu działać tak jak On tego chce, nie krytykując i pamiętając, że objawienia prywatne nie są obowiązkowe. Zostawmy tym ludziom co się tam wzbogacili ich skarb, jeżeli sami go nie chcemy, i niezapominajmy o wzajemnym szacunku i Miłości. Są na ziemi rzeczy, które na prawdę nie śniły się filozofom... i ludzki rozum na wiele z tych spraw jest troszeczkę za mały.

Anna Janis @annajanis  ●  03.03.2025 22:04

Panie Pawle proszę przeczytać moją odpowiedź Pani Dobrosi, bo też wydaje mi się troszeczkę do Pana się tyczy. A potem to co tu poniżej odnosi się do Pana wypowiedzi: "Niestety Kapłan ten promował fałszywe objawienia w Medjugoriee, co moim zdaniem pozwala poddawać w wątpliwość to polecenie homeopatii. Może trochę przesadzony argument ale mógłbym powiedzieć parafrazując, że mięso w piątek jeść można, jeżeli wiemy że pochodzi od wyspecjalizowanego rzeźnika." Wydaje mi się, że trochę musimy być bardziej powściągliwi w języku, jeszcze nadmiar pokory, jesli prawdziwa, nikomu nie zaszkodził i na pewno będziemy pewniejsi, że będziemy bliżej Prawdy. Proponowałabym w tym duchu Pana wypowiedź tak minimalnie, a jednak istotnie poprawić: "Niestety Kapłan ten CYTOWAŁ I WIERZYŁ (bo przecież nikomu nie narzucał a zatem nie promował) w możliwe objawienia w Medjugorie, KTÓRE JA OSOBIŚCIE UWAŻAM ZA FAŁSZYWE (...)" Jeżeli w ten sposób sprecyzuje Pan swoją wypowiedź zaraz bardziej się robi wyraźny się logiczny błąd Pana oryginalnej wypowiedzi, - gdyż wiara, bądź niewiara w takie czy inne prywatne objawienia, uznane czy nie, prawdziwe, czy nie, nie implikuje w żaden sposób mylenia się w zupełnie innej kwestii, jaką jest kwestia homeopatii. Zarzucając P. Amorthowi że promował coś, co jak Pan to w tej wersji przedstawił jawne kłamstwo oczernia go Pan i celowo dyskredytuje, robiąc z niego niemal kłamcę, a czy to nie jest spore przekłamanie, które wręcz godzi w miłość bliźniego? Przepraszam jeśli pozwalam sobie na takie wywody, ale to trochę skrzywienie zawodowe. Jestem z wykształcenia filologiem klasycznym i bardzo jestem wrażliwa na precyzję i higienę wypowiedzi. Niech Pan Jezus we wszystkim błogosławi. A.

Dobrosia @dobrochna  ●  18.02.2025 22:44

Mnie tak jak Panią bardzo interesuje, w jaki sposób zrozumieć tę deklarowaną łączność FSSPX z papieżem i Kościołem. Jak funkcjonować jako katolik? Kto na tej ziemi ma być punktem odniesienia, komu mamy być posłuszni i na jakiej podstawie? Jeśli przyjąć że mamy stan wyższej konieczności i że dla zachowania czystości doktryny zatrzymujemy się na Piusie XII i czasie przedsoborowym, to chyba FSSPX jest takim znakiem sprzeciwu dla współczesnego KK? Jest w łączności z Apostołami, papieżami, Magisterium do SW2, ale po soborze nie uznaje zwierzchnictwa papieża i hierarchów w praktyce. Na czym więc polega ta łączność? Czy łączność tylko w sensie nadprzyrodzonym/ mistycznym wystarczy, a już z Kościołem widzialnym nie musi jej być? Bo ja szczerze mówiąc nie rozumiem tego rozróżnienia: gdy papież mówi zgodnie z nauką Apostołów to Go słucham, a gdy niezgodnie, to nie słucham. Jak to rozdzielić? Każdy może popełnić błąd, ale jeśli robi to często i w ważnej sprawie, to traci zaufanie.. Fsspx traktuje chyba papieża jak ojca, który błądzi i za którego się modli. Ale to już kolejny taki papież..Dlaczego Bóg to dopuszcza? I u mnie tak jest, że im dłużej to zgłębiam, to widzę że Kościół posoborowy błądzi, ogólnie całościowo rzecz ujmując płynie w złym kierunku. Ale przeraża mnie jednocześnie ta całościowa negacja, to że grzechem może być uczestnictwo w NOM, które zostało wprowadzone przez władze kościelne..U Hildebranda, który w Spustoszonej winnicy bolał nad zmianą liturgii (rozdział: Wielkie rozczarowanie) przeczytałam jednocześnie, że ojciec Pio odpowiedział zagubionemu wiernemu, że podczas nowej mszy Najświętsza Ofiara obiektywnie się spełnia..Hildebrand był pewny że ten ryt długo się nie utrzyma(1972 r.)..A on wciąż trwa.. Jakie jest wyjście z tej sytuacji? Trzymać się Tradycji, przeczekać, modlić się.. A człowowiek chciałby wszystko zrozumieć..

Wojciech @bede.swiety  ●  18.02.2025 15:35

Widzę we wpisie 2 tematy - temat papieża i temat Novusa. Jeśli chodzi o papieża to dla mnie sprawa dosyć prosta. Papież jest papieżem. Jeśli mówi coś katolickiego to go słucham. Jeśli mówi coś niekatolickiego - sprzecznego z wcześniejszym nauczaniem katolickim, to mam obowiązek mu się sprzeciwić, ponieważ gdybym był mu posłuszny, to bym nie był posłuszny Kościołowi, wcześniejszym zarządzeniom papieży a również i Chrystusowi. Wybór w takiej sytuacji jest prosty. Dlaczego FSSPX uznaje papieża jako papieża? Kiedyś ks. Szymon Bańka o tym mówił - nie mamy narzędzia żeby zdjąć go z urzędu, nawet gdy głosi herezje. No bo kto ma niby o tym decydować, kto ma wybrać kolejnego papieża? Powstałby wtedy nie lada chaos, bo pewnie każdy by miał swojego kandydata na papieża :D W tym temacie mamy związane ręce i pozostaje przyjmować że Papież jest prawowitym papieżem. Tym się różnimy od sedewakantystów. A jeśli chodzi o drugie pytanie o NOM i to "że jest grzechem, ale jednocześnie jest ważne" - to też nie do końca rozumiem tematu i chętnie się dowiem - jak coś grzesznego może być ważne? I zastanawiam się czy określenie tego grzechem nie jest zbyt mocnym pojechaniem po bandzie - czy to aby prawda i czy w każdym przypadku? Chętnie się dowiem czy to jest stanowisko całego FSSPX, czy tylko części. Czy FSSPX czy może wydawać takie sądy w tak kluczowej sprawie? Podłączam się do pytań autora wpisu :)

trooper @mmichalski_1993@wp.pl  ●  14.02.2025 17:32

Aby katolik mógł uczestniczyć we Mszy Św. muszą być spełnione następujące warunki: 1. Odprawiona przez ważnie wyświęconego księdza 2. Ksiądz musi mieć intencje dokonania Przeistoczenia 3. Msza ma być w rycie zaaprobowanym przez Kościół 4. Msza ma być w łączności z papieżem i biskupem miejsca 5. Ksiądz musi być członkiem Kościoła, posiadać inkardynację (podległość komuś) i nie może być obciążony karami kanonicznymi zabraniającymi mu czynności np. suspensa. Ponieważ Msza u prawosławnych nie spełnia punktu nr 4 i 5 to katolikowi co do zasady nie wolno na nią chodzić. NOM wszystkie punkty 1-5 spełnia Poza tym nikt nie orzekł nieomylnie, że NOM stanowi zagrożenie dla wiary.

noeone @noeone  ●  14.02.2025 13:33

No wiec mogę zaświadczyć coś dokładnie przeciwnego: otóż kapłani FSSPX, z przełożonym regionu X. Karolem na czele, wielokrotnie podkreślają w kazaniach i wypowiedziach, że nie wolno nam nigdy stracić z oczu nadrzędnego celu jakim jest zbawienie dusz. Wyrażana jest również wprost i dobitnie dezaprobata dla krytykanctwa i postaw mających znamiona wyższości, elitarności; przeciwnie - wręcz podkreślana jest konieczność nieustającej troski o bliźnich i modlitwy za nich. Osobiście uczęszczam wyłącznie na Mszę Wszechczasów, modlę się za wszystkich ludzi dobrej woli w strukturach diecezjalnych i uczestniczących w NOM aby udało im się dostrzec to co widać dziś już bardzo wyraźnie: świat i Kościół odwrócił się od Boga w Trójcy Jedynego i przestał oddawać należną Mu cześć. Gdy tylko ktoś dostąpi łaski i uzyska świadomość powyższego faktu to Opatrzność doprowadzi go do Tradycji a tam znajdzie dalsze wskazówki, jak dojść na ulicę Prostą :)

Dobrosia @dobrochna  ●  14.02.2025 12:06

Do: Mirek Kantor Porażające.. Jak to boli!! Przecież był radykalny, jeśli chodzi o grzechy, o cywilizację śmierci, o obronę wiary!.. Historia jego dzieciństwa, to, że Jego matka pomimo nacisków lekarzy twierdzących, że ciąża stanowi zagrożenie dla jej życia, zdecydowała się urodzić, wzór wiary ojca, historia Jego młodości, charyzma, mocne kazania, stosunek do komunizmu, 13 maja 1981.., Fatima, Jego dobroć, modlitwa, oddanie Maryi (w jednym z objawień chyba ks. Dolindo o tym pisał, Maryja przepowiada nadejście nowego Jana, który wyzwoli świat z komunizmu) pielgrzymowanie, wzrost powołań kapłańskich w Polsce za Jego pontyfikatu, gołębie przelatujące nad Jego głową, Jego umieranie, śmierć w wigilię niedzieli Bożego Miłosierdzia, wiatr podczas ceremonii pogrzebu zamykający księgę… Z teraz dowiaduję się, że jako kardynał głosił rekolekcje dla papieża Pawła VI w duchu modernistycznym (wolność religijna, ekumenizm), że zmienił prawo kanoniczne (zamiana definicji małżeństwa), że w Asyżu pozwolił, by posąg buddy stał przy ołtarzu, że mówił, że Żydzi są „naszymi starszymi braćmi w wierze” (w tym kontekście straszliwa sprawa z krzyżem papieskim na Żwirowisku w Oświęcimiu i klasztorem karmelitanek.) W 2011 r. zamówiłam na wyjazd do Warszawy w rocznicę Smoleńska transparent z cytatem Jana Pawła II, który zresztą wiele razy mi się przydał: „Proszę was, abyście całe to duchowe dziedzictwo, któremu na imię Polska, raz jeszcze przyjęli z wiarą, nadzieją i miłością” Dłuższy cytat: „Zanim stąd odejdę, proszę was, abyście całe to duchowe dziedzictwo, któremu na imię «Polska», raz jeszcze przyjęli z wiarą, nadzieją i miłością - taką, jaką zaszczepia w nas Chrystus na chrzcie świętym, abyście nigdy nie zwątpili i nie znużyli się, i nie zniechęcili, abyście nie podcinali sami tych korzeni, z których wyrastamy. Proszę was, abyście mieli ufność nawet wbrew każdej swojej słabości, abyście szukali zawsze duchowej mocy u Tego, u którego tyle pokoleń ojców naszych i matek ją znajdowało, abyście od Niego nigdy nie odstąpili, abyście nigdy nie utracili tej wolności ducha, do której On «wyzwala» człowieka, abyście nigdy nie wzgardzili tą Miłością, która jest «największa», która się wyraziła przez Krzyż, a bez której życie ludzkie nie ma ani korzenia, ani sensu”. (Jan Paweł II, Kraków 1979) Jak to zrozumieć? ...

Dobrosia @dobrochna  ●  13.02.2025 16:15

No tak, ale jak Pan sobie poradził z kwestią funkcjonowania FSSPX poza strukturą formalną KK? Naprawdę chciałbym to sobie ułożyć i umieć wytłumaczyć mojemu mężowi...Czy jakoś logicznie, na argumenty można to objąć, że FSSPX deklaruje łączność z papieżem, ale z drugiej strony go nie słucha, nie podlega biskupowi miejsca itp. Kto tam decyduje o udzielaniu sakramentów, jak to w praktyce wszystko działa? A może wszystko rozbija się o rozumienie Mszy świętej, o to, czy uznaje się, że NOM stanowi zagrożenie dla wiary czy nie. Może FSSP uznaje, że NOM „tylko” nie wyraża w pełni wiary katolickiej. Ostatnio usłyszałam, że „skoro prawowite władze wprowadziły nowy ryt, to pewien szacunek należy mieć” (burza myśli: niesprawiedliwe prawo wprowadzone przez władzę nie obowiązuje! ale jest władza jaka jest, czyli zostaje tylko otwarty bunt?) Chciałoby się rozwiązania bezkompromisowego. Ale znowu, czy postawa FSSPX z pominięciem hierarchii, trochę obok Kościoła, jest słuszna, właściwa i nie ma charakteru schizmatyckiego? Jak Bractwo funkcjonuje w praktyce? I czy jest jeszcze jakieś inne wyjście? Załączam linki: 1. Nie uważam się za tradycjonalistę, jestem po prostu katolikiem, Joseph Bisig FSSP, Jan Grzegorczyk, Paweł Kozacki OP https://wdrodze.pl/article/nie-uwazam-sie-za-tradycjonaliste-jestem-po-prostu-katolikiem/ 2. Jedność wiary z papieżem Franciszkiem a kanoniczne uznanie Bractwa Kapłańskiego św. Piusa X https://news.fsspx.pl/2017/06/jednosc-wiary-z-papiezem-franciszkiem-a-kanoniczne-uznanie-bractwa-kaplanskiego-sw-piusa-x/ 3. Czy Bractwo św. Piusa X jest jeszcze potrzebne po "Summorum Pontificum"? | Ks. Łukasz Szydłowski https://www.youtube.com/watch?v=tU-wfncCW-Y

Szymon J @simon10  ●  13.02.2025 16:14

Ze swojej strony dodam jedynie, że osobiście zajęło mi cztery lata, żeby finalnie przekonać się do FSSPX. Kluczowym momentem były rekolekcje ignacjańskie, które polecam z serca każdemu! W każdym społeczeństwie, czy wspólnocie znajdzie się jakiś 'trudny' element. Dlatego traktuję niektórych wiernych z FSSPX, którzy przeginają w jakąś stronę po prostu normalnie, bo jesteśmy ludźmi słabymi i każdy w jakiś sposób upadaz czy błądzi. Ale fakt jest taki, że FSSPX na tą chwilę przekazuję wiarę katolicką w sposób nieskażony i dlatego jest to dobry wybór dla katolika.

Mich @micha-janus  ●  13.02.2025 15:46

Chciałbym tutaj coś dodać od siebie. W Polsce te zmiany nie są tak widoczne jak na zachodzie. Jak ktoś tutaj (Niemcy) pójdzie na mszę niedzielną to stwierdzi że polski Novus Ordo Missae to jest przy tym jak msza tradycyjna. Myślę że jakbym mieszkał w Polsce i chodził do tej parafii gdzie mieszkałem nigdy nie poznałbym mszy tradycyjnej. Dopiero te wszystkie aberracje które tutaj zobaczyłem otwarły mi oczy.

Dosia @Dosia  ●  13.02.2025 13:35

To przemyślenie może zabrzmi trochę zabawnie, ale poniekąd wiąże się z tematem. Zastanawiam się często nad fenomenem antynatalizmu w dzisiejszym świecie. Ludzie nie chcą mieć dzieci, bo nie chcą, żeby ktoś im zaburzał ich wolny czas. A jeśli przeniesiemy się na chwilę myślami do innego okresu historycznego, np. polskiej wsi w XIX wieku i wyobrazimy sobie jak ludzie spędzali długie wieczory po pracy: nie mieli wielu rozrywek - gawędzenie, muzykowanie, robótki ręczne, od czasu do czasu jakieś spotkanie na ploteczki i skubanie gęsi. W obliczu tych możliwości spędzania wolnego czasu, obecność wesołego, zabawnego słodkiego brzdąca wydaje się czymś absolutnie fascynującym i pozytywnym. Tak zupełnie przyziemnie. A dziś dziecko przeszkadza, bo mamy milion ciekawszych rzeczy, seriale, gry, melanże, samorozwój, warsztaty i treningi ze wszystkich możliwych dziedzin. Ergo: zrezygnowaliśmy z rodzicielstwa, z jednej z najpiękniejszych rzeczy w życiu, właśnie po to? Żeby pograć w grę i poćwiczyć aikido?

Dobrosia @dobrochna  ●  13.02.2025 13:22

Natalia @natalia Tak samo myślę jak Pani Trudne to jest..

Robert @Robert  ●  13.02.2025 12:55

Na tym to wszystko polega. Wszystko zależy od poziomu świadomości jednostki. Jedni są świadomi inni nie są. Jedni chcą poruszać taką tematykę inni od niej uciekają, bo wolą tkwić w swoich utartych przekonaniach. Wpierw trzeba się otworzyć na udzieloną łaskę dotarcia do "Starej Mszy". Potem na uczciwe zagłębienie się w związaną z tym tematyką. Stopniowo przyjdzie odpowiedź na wszystkie pytania. Nikt tego za Panią nie zrobi. Jedni po tej udzielonej łasce doznają olśnienia i już nie chcą więcej oglądać "Nowej Mszy". Widzą jak wielka to przepaść i uświadamiają sobię jak wielką krzywdę nam uczyniono. Inni z powodu ograniczonej dostępności chodzą i tu i tu ze świadomością, że ta "Stara" powinna wrócić na pierwsze i należyte jej miejsce. Jeszcze inni rezygnują ze "Starej Mszy" (najcześciej dla swojej wygody) i łudzą się, że wszystko jest tak jak być powinno. Co się Pani będzie innych pytać. Niech Pani sama sprawdzi i to oceni. Wpierw jednak trzeba wykonać pierwszy krok i na taką Mszę pójść. Niech Pani sama zobaczy. Co będzie dalej to już zależy od Pani. Pozdrawiam

Marcin @marcinau  ●  13.02.2025 12:01

Zgadzam się w dużej mierze z osobą, z którą Pani rozmawia. Sam od prawie trzech lat regularnie uczestniczę w Mszach Świętych sprawowanych przez Bractwo Świętego Piusa X i uznaję, że są one lepszą formą celebracji Ofiary Mszy Świętej. Jednocześnie nabieram coraz większego dystansu do tzw. ruchu tradycyjnego, głównie ze względu na zachowania przypominające działania sekt, które obserwuję zarówno wśród wielu wiernych, jak i niestety także wśród niektórych kapłanów bractwa. Wydaje mi się, że Pani interlokutor również zachowuje taki zdrowy dystans. Mam na myśli np. twierdzenia, które słyszałem od wielu sympatyków bractwa, również na tej stronie, a także od jednego z kapłanów podczas homilii, że uczestnictwo w Nowej Mszy (Novus Ordo Missae) jest grzechem oraz że jeśli nie ma możliwości uczestniczenia w Mszy niedzielnej w kaplicy bractwa, lepiej w ogóle nie iść na Mszę. Jest to de facto oddzielenie się od Kościoła powszechnego. Bractwo oficjalnie deklaruje, że jest w komunii z Kościołem Powszechnym, ale jest to jedność bardzo bezobjawowa, wręcz w stylu „wierzący, niepraktykujący”. Bo jak można bowiem być z kimś w komunii jednoczesnie odmawiajac przyjmowania z nimi Komunii Świętej? To dość typowe dla sekt kształtowanie wśród członków poczucia „my versus oni”. Podobnie rzecz się ma z kwestią tzw. niegodności nowego rytu. Owszem, jest on ważny, dokonuje się w nim rzeczywiste Przeistoczenie, czyli sam Chrystus przychodzi, aby uczestniczyć w tej Mszy, ale ja nie będę w niej uczestniczył. Liturgia ta jest wystarczająco dobra dla samego Boga, aby zstąpił z nieba i był między nami, oddając nam swoje Uwielbione Ciało na pokarm, ale nie jest wystarczająco dobra dla pana Mariana, który wie lepiej, co się Bogu podoba, a co nie, ponieważ wyczytał to w jakiejś książce z XIX wieku. To prowadzi mnie do kolejnego sekciarskiego trendu – przekonania, że wiemy lepiej niż Kościół powszechny, co się Bogu podoba, a co nie. Na przykład wiemy, że Bogu nie podoba się Komunia na stojąco, bo autor jakiegoś modlitewnika nam to powiedział. Kolejnym elementem przypominającym działania sekt jest uproszczona narracja, która tłumaczy świat i daje poczucie posiadania ekskluzywnej (choć nie tajemnej) wiedzy. Tu akurat Pani interlokutor również wykazuje dobre zrozumienie tematu. Kościół przedsoborowy, mówiąc dosadnie, „zdychał”. Było to związane z wahadłem kultury, które akurat wchodziło w fazę rewolucji obyczajowej itd. Próby naprawy Kościoła podjęte na Soborze Watykańskim II były wątpliwej jakości, ale takie uproszczenie i odwoływanie się do starych, mitycznych „dobrych czasów”, których wielu obecnych wiernych już nie pamięta, oraz przedstawianie narracji, że teraz ruch tradycyjny dynamicznie się rozwija (bo wahadło kultury idzie w drugą stronę), wiec moza ten rozwoj wstecznie ekstrapolowac na lata 60’, jest naiwne. Sugerowanie, że gdyby nie ten „wredny sobór”, kościoły pękałyby w szwach, a wszystko byłoby idealnie, to niewyryfikowalne uproszczenie. A przecież, jak twierdzą niektórzy, sami masoni to wszystko przeprowadzili, więc nie mogło być dobre. Tak jakby Bóg w tym wszystkim nie istniał. Ale czy Judasz nie miał w sobie szatana, gdy zdradził Jezusa (J 13,27)? Działając pod jego wpływem, doprowadził jednak do chwalebnej Męki naszego Pana. Jakie więc znaczenie ma to, że masoni próbują zrobić to czy tamto, myśląc, że niszczą Kościół? Są jak Szatan z opowieści dla dzieci, który w nocy zakopał ziarna, które Bóg zrzucił na ziemię dla ludzi, próbując zniweczyć Jego plany, a tak naprawdę doprowadził do tego, że zakopane ziarna obrodziły. Argumenty, że ktoś, kto nie uczęszcza do FSSPX, straci wiarę, są logicznie bez sensu. W końcu wielu wiernych samego bractwa przyszło do niego z Nowej Mszy, więc ewidentnie nie stracili wiary. Co najwyżej, tak jak ja, szukali innej formy duchowości.

Robert @Robert  ●  11.02.2025 16:20

Kiedy mowa o księdzu i alkoholu przypomina mi się wywiad ze św. p. księdzem Kneblewskim. https://www.youtube.com/watch?v=Yp3VHfp_qVg Ostatecznymi zwycięzcami zostaną ci, którzy swoim życiem zasłużyli na oglądanie Pana Boga. Do tego nie mam wątpliwości. Jakkolwiek pozwalanie sobie na przyjemności tego nie przekreśla to ujarzmienie lub całkowite wykluczenie tych przyjemności w ofierze dla Pana Boga znacząco to przybliża. Tego też jestem pewien. Każdy jest kowalem swojego losu i sam decyduje o rozsądnych proporcjach. Z tym bagażem stanie potem przed Sędzią, który to oceni.

Robert @Robert  ●  11.02.2025 12:08

"Człowiek dobry i pobożny najpierw uporządkuje swoje wewnętrzne sprawy, zanim przejdzie do działania na zewnątrz. Wtedy nie odciągają go one ku pragnieniom zrodzonym ze zgubnych skłonności, lecz sarn skierowuje je na szlachetniejszą płaszczyznę rozumu. A któż dzielniej wojuje niż ten, kto stara się pokonać samego siebie? To winno być naszym zadaniem: pokonać naprawdę samego siebie, stawać się codziennie coraz mężniejszym, coraz lepszym w tej walce." Nie ma nic złego w tym, że ktoś lubi czasem wypić trochę alkoholu. Jednak prawdziwym zwycięzcą jest ten który dla Pana Boga z tego alkoholu zrezygnował. Tak jest też praktycznie ze wszystkimi atrakcyjnymi "zjadaczami" czasu. Musimy mieć nad nimi pełną kontrolę. Sztuka to jak najbardziej wyzbyć się egoizmu i "własnego ja". Kiedy się tego dokona dopiero wtedy człowiek czerpie radość z uczestnictwa we Mszy, czytania literatury duchowej, posiłku z umiłowaną rodziną, wspólnego wyjścia do kina, rozmowy z bliskim przyjacielem, poświęcenia dla bliskich, obcowania z naturą, przeżycia kolejnego dnia itp. itd.

Robert @Robert  ●  09.02.2025 13:34

Ufff. Myślałem, że to tylko ja mam tendencję do rozpisywania się. Co do części pierwszej wypowiedzi zasadniczo się zgadzam. Trzeba jednak parę spraw uściślić. Matka wielodzietnej rodziny nie będzie miała możliwości zajęcia się szeroko pojętą polityką. Ma ważniejsze zadania i robi przecież tak wiele dla dobra wspólnego. Jednocześnie poprzez dobrą realizację swoich obowiązków stanu wzrasta w rozwoju duchowym. Z kolei młody człowiek wchodzący w dorosłość ma dużo wolnego czasu, więc może oddać się np. roznoszeniu ulotek lub zostaniu wartościowym zapleczem politycznym od czarnej roboty. Wystarczy, że ma ku temu trochę chęci i woli walki o ideały. Są też osoby, które mają w swoim życiu sytuację pośrednią. Załóżmy że mówimy tutaj tylko o osobach, które pretendują do optymalnego wykorzystania swojego czasu. Inaczej mówiąc - nie trwonią zbyt wiele swojego czasu na głupstwa. Co będzie lepsze? Zajęcie się szeroko pojętą polityką, czy może poświęcenie czasu swoich dzieciom, co będzie potem miało ogromny wpływ jakimi będa ludźmi w przyszłości. Grzegorz Braun w ostatnich wywiadach mówił, że nikt nie wróci mu tego czasu, który poświęca na politykę. Ten czas jest czasem zabranym jego rodzinie. To są naprawdę trudne wybory. Wymagają tak wiele poświęcenia. Ja za młodu też kiedyś zaangażowałęm się politycznie w lokalne wybory. Na swoje ugrupowanie ciężko pracowałem przez kilka miesięcy. Myślę, że była to merytoryczna i bardzo dobra kampania dla ludzi. Oponenci jednak zastosowali inne metody. Wpuścili w lokalną społeczność informację z fałszywymi plotkami. Do kolportowania tej informacji wykorzystali środki publiczne. Zamiast merytorycznych spotkań z mieszkańcami postawili na dżemy z wizerunkiem kandydata i grilla z kiełbasą. Jaki był finał? Kiełbasa wyborcza, dżem i kłamliwe plotki zdeklasowały mojego merytorycznego kandydata. Jaki z tego morał? Polityka to brudna gra. W wielu przypadkach można się załamać i zdołować. W prawdziwą ideową politykę niewiele osób chce wchodzić. Do jej robienia potrzebne są szerokie kadry, dobra strategia, specjaliści i pieniądze. Od kliknięcia serduszka w Internecie nic na lepsze się nie zmieni. Trzeba oddać swój cenny czas często kosztem innych ważnych dla siebie rzeczy. Nie każdy jest na takie poświęcenie gotowy. ----------------------------------------------- Co do drugiej części. Ze wszystkim się zgadzam. Mógłbym jeszcze dodatkowo wrócić do Donalda Trumpa i do tego jak miał wybawiać świat od Deep State jako Qanon w 2020 r., ale już wszystkim oszczędze. Pozostanę przy swojej zachęcie do ostrożnośći i brania wszystkiego "na obie nóżki". Serdecznie pozdrawiam

Marek @zgodnieZnatura  ●  08.02.2025 20:30

Bardzo popieram Pański komentarz. Ja też jestem w podobnej sytuacji. Bardzo bym chciał zrobić ten ważny krok w stronę tradycji, ale mam żonę i 4 dzieci i żona w ogóle tematu Tradycji nie poznała, nie rozumie i nie chce poznać. Rozłam w małżeństwie z powodu tak ważnej materii duchowej nie ma sensu i jest zagrożeniem dla wspólnego uświęcania się. Ostatecznie dochodzi się do tego, o czym Pan mówi. Trzeba się zgodzić ustąpić z czegoś bardzo cennego dla siebie, albo podjąć wreszcie prace nad czymś, przed czym się wzbraniam, a co jest kluczowe dla drugiej strony, żeby zechciała pochylić się nad tematem Tradycji. Ja nie jestem jeszcze gotów, ale jeśli uważam Mszę Świętą Wszechczasów za coś bardzo ważnego, to w końcu będę musiał dla niej złożyć tę ofiarę.

katecz @katecz  ●  07.02.2025 18:45

Mam tak samo. Wewnętrzny głos podpowiada mi, żeby na czas Postu odciąć się od tych negatywnych treści. Jeszcze się jednak waham, bo inny głos zarzuca mi, że nic nie będę wiedzieć. A wybory... Ale tak jak pan napisał, czy ta "wiedza" przyczyni się do mojego rozwoju duchownego? Czy mnie przybliży do Pana Boga czy oddali? Już widzę, że oddala...

Szymon @Szymon1  ●  07.02.2025 08:08

Kiedyś znalazłem się w nieco podobnej sytuacji. Obecnie uczęszczam na niedzielną Mszę Trydencka do Bractwa, żona chodzi do parafii. Nie powoduje to konfliktu. Ale poprzednia sytuacja miała charakter konfliktu na tle religijno-duchowym. Była dramatyczna. Oto moje wnioski: 1. Dobrze byłoby sprawdzić, czy pod niechęcią Pana żony do Mszy Tradycyjnej nie kryje się coś głębszego, dotyczącego Państwa relacji. Msza może być tylko pretekstem. Nie chcę podawać recepty, jak do tego czegoś głębszego dotrzeć , to już wymaga kompetencji psychologa. W moim przypadku dotarcie do tego jądra konfliktu zajęło sporo czasu i wymagało wyjścia z dotychczasowych schematów wzajemnej komunikacji. Niemniej jest to jak najbardziej możliwe i wskazane. Innymi słowy: trzeba się zdobyć na spokojną I uczciwą rozmowę dwóch osób o różnych wrazliwosciach, w taki sposób, aby się nawzajem nie ranić. Jak taką rozmowę prowadzić, tu już głosu nie zabieram. 2. W sytuacji zaostrzenia konfliktu o udział we Mszy - wybrać jedność rodziny. Przy czym nie chodzi tu o proste ustąpienie. Pana potrzeba uczestniczenia we Mszy Tradycyjnej jest bardzo ważne. Proszę jednak pamiętać, że w Sakramencie Małżeństwa ma Pan wyraźną akceptację przez Boga wyboru, którego razem kiedys dokonaliście. Natomiast nie ma Pan takiego sakramentalnego potwierdzenia co do wyboru Mszy niedzielnej. Ja jestem całym sercem za Mszę Tradycyjną, ale papież Paweł VI, który wprowadził NOM, był jednak legalnym Papieżem. Kościół jest w kryzysie i cierpi całe ciało. Obecny papiez jest wrogo nastawiony do tradycji i to rzutuje na innych. Ale to się może zmienić. Pana obszarem odpowiedzialności jest Pana rodzina. To tyle mojej całkowicie subiektywnej opinii. Pozdrawiam serdecznie

Zbigniew Kania @zbigniew-kania  ●  06.02.2025 11:05

Cóż. Jak widać, nie ja jeden. To trudny i delikatny temat. Sam, po próbie podzielenia się odkrytą prawdą - po otrząśnięciu się z lekkiego szoku poznawczego (zawsze uważałem się za pełnoprawnego katolika), chciałem podzielić się z żoną i dziećmi odkrytą prawdą... Trudno wytrzymać spojrzenia jak na wariata. Doszedłem do wniosku, że nic na siłę. Należy mieć jasne stanowisko, ale nie narzucać. Reagować wtedy, gdy coś jest sprzeczne z nauczaniem Kościoła. Modlić się, a resztę zostawić Bogu. Jeżeli chodzi o Mszę, to w niedzielę zwykle rodzinnie NOM, a na Tradycyjną staram się uczęszczać w tygodniu. NOM męczy, ale stałem się bardziej uważny i można dostrzec spore różnice pomiędzy sposobem sprawowania - od dziadostwa po próbę wydobycia jak najwięcej świętości z nowego rytu. Dostrzega się takie rzeczy, jak przywrócenie klęczników do komunii. Nie wiem, czy dobrze postępuję, ale nawracanie (również modernistycznych katolików) nie może być na siłę. Pamiętajmy, że jesteśmy narzędziami w rękach Boga. Tak samo inni wobec nas.

Błażej @bazejrosinski  ●  05.02.2025 15:34

Ja również od ok. 2 lat poznaję Tradycję, jednak w moim mieście nie ma szans na stary ryt- dziekan twierdzi, że Biskup „zabronił”. Na mszę tradycyjną uczęszczam kilka razy w roku z uwagi na odległości do miast, w których jest odprawiana. Kiedyś, przy okazji, będąc w dużym mieście, zabrałem Żonę na mszę wszechczasów, ale stwierdziła, że msza Novus z udziałem dzieci w naszej parafii bardziej dociera do naszych Maluchów. Nie ma między nami spięć, a nawet widzę wsparcie, kiedy mówię, że doprowadzę do dnia, kiedy w naszym mieście odprawiana będzie msza przedsoborowa. Osobiście wolałbym, aby moje dzieci Ją poznały, ale póki co zostaje nam cieszyć z dostępności kapłanów i możliwości uczestniczenia w mszach w nowym rycie. Trzymam kciuki, byście doszli do porozumienia!

Bartłomiej G @bartomiejg  ●  05.02.2025 12:32

mam podobnie chłopie jak ty ale nie tak samo . Zacząłem chodzić na tradycyjną mszę katolicką a przestałem chodzić na novus ordo a dlatego ( może choć w małym stopniu uda mi się przedstawić dlaczego ) że wewnętrznie odbieram to jakbym uczestniczył podróbce, coś z co bym wyśmiewał ale tak się nie godzi robić, coś co jest gorsze ale tak myśleć też się nie godzi i jeszcze jedno jakbym uważał się za jakąś elitę :) bo odkryłem tradycje a to myślenie to już w ogóle jest pełne pychy. Dlatego staram się nie chodzić na noviusa. Novus dla mojej żony to jakby msza skrojona na miarę, wszystko jej tam pasuje, jest krótko, kościół ma blisko a nawet kościoły bo jak nie wyrobi się na jedną godzinę to idzie na godzinę na którą się wyrobi i wszystko gra. Nie naciskam nic bo to tylko wojna werwy i nie ma sensu. Jest nadzieje taka że ona zaprosiła księdza na kolędę novusowego a ja tradycyjnego i była ona i dzieci w takim szoku że gadają o tym. Ten "mój" ksiądz to siedział , modlitwy prowadził w całym mieszkaniu i święcił, wykładał naukę , śmiał się, żartował, śpiewał wspólnie kolędy, napił się herbaty/kawy co chciał . Novusowy cała wizyta 5-7minut i nawet proponowałem herbatę/kawę ale nic nie chciał ( biznes is biznes i musi lecieć dalej ) pomimo że w całym bloku przyjmuje go może 3 rodziny nie wiem ale jak na naszą jedna klatkę to tylko my przyjmujemy księdza. Także nie naciskam na resztę rodziny staram się raczej pokazywać swoim przykładem ale to już jest naprawdę ciężko jak dochodzi o zwarcia choć bardzo chciałbym żebyśmy zaczęli cała rodzina chodzić na Mszę Święta wszechczasów. Także trzymaj się , nie łam się , głowa do góry !

Marcin @marcinau  ●  05.02.2025 07:12

W mojej rodzinie moja żona również preferuje Mszę według Novus Ordo Missae, podczas gdy ja do niedawna wolałem uczestniczyć we Mszach w Bractwie. Na szczęście nie mieliśmy na tym polu żadnych konfliktów, ponieważ co drugi tydzień uczestniczyliśmy w Mszy Novus Ordo, a w pozostałe tygodnie w Mszy Trydenckiej, jako że nie przepadam za Mszami Śpiewanymi. Jednak sam zaczynam coraz bardziej skłaniać się ku Novus Ordo Missae, ponieważ atmosfera wokół Bractwa coraz bardziej przypomina działania sekty. Mam na myśli zwłaszcza powtarzające się i coraz bardziej stanowcze twierdzenia czy insynuacje, że Novus Ordo Missae jest nieważne, ponieważ rzekomo przeczy dogmatom wiary. Ludzie patrzą na mnie z pewną pogardą, że wciąż uczestniczę w Novus Ordo Missae, ale kiedy proszę o konkretne argumenty wskazujące, które konkretnie słowa wypowiadane w ramach przepisanej liturgii Novus Ordo są sprzeczne z dogmatami wiary, otrzymuję bardzo ogólne odniesienia do tzw. Interwencji Ottavianiego (czytałem), audycji, podcastów i filmików na YouTube, które przesłuchałem i w żadnym z nich nie znalazłem konkretnego zaprzeczenia dogmatom. Na przykład, to że w Novus Ordo Missae po konsekracji mówi się nie o Ciele i Krwi Jezusa, ale o "chlebie życia" i "krwi zbawienia", w moim rozumieniu nie zaprzecza to realnej obecności. Może zbyt mocno skupia się na niepotrzebnej poetyckości, jak na moje gusta, ale to nie to samo co wprost zaprzeczenie. Albo twierdzenie, że Novus Ordo zapożycza teksty z żydowskiej kolacji sederowej. Nie rozumiem, w jaki sposób miałoby to przeczyć katolickim dogmatom. Wyjaśnienia, które otrzymuję, są niejasne, dotyczą ogólnego wydźwięku, gotowania żaby itp. Twierdzą, że długotrwała ekspozycja na Novus Ordo zniszczy moją wiarę. Jest to dość pokrętne, zwłaszcza że ja sam nie zostałem wychowany w wierze katolickiej i doszedłem do niej najpierw w ramach Novus Ordo Missae. Czyli, jeśli moja wiara w wieku 15 lat była równa 0, a od tego czasu regularnie uczestniczyłem w Novus Ordo przez prawie 20 lat, to według tej logiki, teraz moja wiara musiałaby być już ujemna. Nie chcę nikogo obrażać. Wiem z moich wcześniejszych kontaktów z Polakami, że moja odmienna mentalność (nie jestem Polakiem) bywa odbierana jako agresja, co nie jest moją intencją. Pytam jak najbardziej szczerze, czy ktoś byłby w stanie podać konkretne argumenty, teksty liturgiczne itp. z Novus Ordo Missae, które wprost i bezpośrednio zaprzeczają dogmatom Kościoła Katolickiego?

Werbena @Werbena  ●  17.01.2025 12:06

A tak trochę pobocznie - wierzycie, że zmiany w Polsce zajdą rewolucyjnie (bach i nagle większość Polaków przyjmie poglądy tradycyjne) i nie ma co się bawić w ewolucję? Moim zdaniem ta polityka konfederacji to trochę jak dłubanie w pracy nad sobą. Codzienna, mozolna, kroczki do przodu. Już widać właśnie tę zmianę w społeczeństwie, wiele przejrzało na oczy z imigrantami, LGBTami i innymi lewicowymi sprawami i, o dziwo, przeszło lekko na prawą stronę. Czy się z tego nie cieszyć? Czy od razu mówić że to Konfa idzie w centrum, bo dużo ludzi zaczyna się z nią zgadzać i to bagno? 🙈🙈 Na siłę mamy się starać być antysystemowi dla samego tego bycia? Czy nie lepiej złowić i ciągnąć powoli w dobrą stronę?

Justyniana @justynakuterasinska@o2.pl  ●  16.01.2025 13:01

Zgadzam się co do mszy, ja tez nie chcę modlić się z innowiercami. Papież powiedział już tyle złych rzeczy, że wielu katolików powinno w końcu otworzyć oczy. Bezpiecznie jest tylko w tradycji. Ale jeżeli chodzi o takie cele społeczne, gdzie trzeba sobie przekalkulować i przewidzieć, co zrobić by zło całkowicie nas nie "spętało"- musimy łączyć siły pomimo różnych poglądów, tego czy jesteśmy katolikami tradycyjnymi czy jeszcze nie (myślę, że to kwestia czasu, jak wielu katolików posoborowych, kochających Pana Boga zacznie szukać i odnajdzie z powrotem tradycję katolicką i nienaruszone nauczanie KK). Z wiarą wiadomo- musi być -tak tak nie nie. Jednakże, uważam też, że musimy z ludźmi co nie są w tradycji normalnie żyć, nie potępiać ich i nie wywyższać się, oskarżać, że nie rozumieją wiary, chodzą na złą mszę itp.bo to ich odrzuca od nas. Postrzegają wtedy tradycjonalistów jako zadufanych w sobie, wymądrzających się i wywyższających faryzeuszów. Każdemu dany jest czas na odkrycie swojej drogi do prawdy. Pan Bóg swoich ukochanych dzieci nie zostawi i tym, którzy prawdziwie pragną być przy nim da odpowiednią łaskę. Musimy jak najczęściej z nimi współdziałać, rozmawiać i odkrywać przed nimi w rozmowach czym jest tradycja, co zrobił sobór 2- tylko nienachalnie. Swoim postępowaniem mamy ich zachęcić, by chcieli z nami rozmawiać i by sami zadawali pytania, nieprzymuszenie odkrywali prawdę.

Justyniana @justynakuterasinska@o2.pl  ●  16.01.2025 12:45

Niestety też mam podobne obawy. Cenię Pana Brauna, ale uważam, że na tą chwilę nie ma on szans zdobyć takiego wyniku by położyć na łopatki przeciwników. Naród jeszcze się wystarczająco nie obudził. Niedawno pan Dawid Mysior napisał rozprawkę o łączeniu sił, odnajdźcie sobie co w niej napisał (teoria frontów).

JM @JM  ●  15.01.2025 23:31

Dziękuję! O tak, nie było, nie ma i nie będzie piękniejszej Królowej, bardziej wzniosłej, łaskawej i litościwej. Chwała Bogu za Maryję.

JM @JM  ●  15.01.2025 23:31

Bogu Najwyższemu chwała. Życzę wytrwałości serca w utwierdzaniu woli nawracania się każdego dnia, każdej godziny. Jak napisano w księdze Hioba 40,5: "Raz przemówiłem, nie więcej, drugi raz niczego nie dodam".

Błażej Kocik @bazejkocik  ●  15.01.2025 17:08

Podstawowym problemem jest pewnie to, że Pani kolega jest z jakiegoś powodu zły na Boga. A złość na Kościół jest tego konsekwencją. A złość na księży jest konsekwencją złości na Kościół. I na Panią też jest zły. Ale całkiem możliwe że kiedyś, kiedy dotrze do niego łaska Boża, przypomni sobie, że była taka osoba jak Pani i mówiła to, co Pani mu powiedziała. Więc okaże się, że był sens powiedzieć to wszystko, co Pani powiedziała.

dominique123 @dominique123  ●  13.01.2025 18:15

https://drive.google.com/file/d/1DXS21PSYPBAl_sCHz2uWuFA1P8qhs6ZH/view

Grzegorz @grzegorz  ●  13.01.2025 18:08

Nie wolno mówić o katolikach z NOM "moderniści" z dwóch powodów: moralnego i praktycznego. Określanie kogoś mianem heretyka jest ciężką winą moralną kiedy ktoś to robi świadomie i o osobie która jest nieświadoma błędów modernistycznych. O osobach świadomych błędów i popierających te błędy można mówić jako o "heretykach materialnych" - a dopiero władze kościelne mogą orzec że ktoś jest heretykiem (tzw. formalnym). Dlatego trzeba być bardzo ostrożnym w stwierdzeniach "on jest modernistą" . O praktycznych przeciwskazaniach chyba nie muszę pisać.

Robert @Robert  ●  07.01.2025 21:24

To chyba tak nie do końca. Przynajmniej wg nauczania Kościoła. Przynajmniej do Soboru Watykańskiego II Kościół naucza jasno, że maloletnie dziecko, które pozostało w stanie grzechu pierworodnego trafia do Limbusa/Otchłani. Nie jest to miejsce tożsame z Niebem a dzieci takie nie mają możliwości oglądania Pana Boga. Niektórzy mówią, że są w stanie "neutralnej szczęśliwości". Ja nigdzie nie znalazłem informacji, że nasz Pan Jezus Chrystus z pewnością zabrał wszystkie te niewinne dzieci, kiedy zstąpił do Piekeł. Z pewnością zabrał Świętych Młodzianków, których teraz czcimy, bo one otrzymały łaskę śmierci męczeńskiej za naszego Zbawiciela. Co z resztą dzieci? Ja nigdzie nie znalazłem takiej informacji podpartej nauczaniem Kościoła, więc jeśli gdzieś jest to poproszę się podzielić. Ta kwestia mi nie zaprząta głowy do tego stopnia, żebym przez nią nie mógł spać. Chcę natomiast mieć ją sprecyzowaną jak najlepiej, żeby z jednej strony żyć w zgodzie z własnym rozumem, a z drugiej absolutnie nie podważać nauczania Matki naszej Świętego Kościoła Katolickiego. Pozdrawiam

Robert @Robert  ●  07.01.2025 21:24

Wiem o tym, że wielu rzeczy człowiek nie jest w stanie pojąć, bo jest słaby w swojej naturze. Ja w tej kwestii próbuję dojść do pewnego punktu, który dla mnie ten temat definitywnie zamknie. Sprawiedliwość w tej kwestii przedstawiana przez oficjalne nauczanie Kościoła jest trudna do zrozumienia i zaakceptowania dla przeciętnego zjadacza chleba. Tym bardziej jest trudna dla kogoś, kto chce miłować tak potwornie skrzywdzonego bliźniego. Kim bym był jakbym nie troskał się o los tych wszystkich niewinnych mordowanych dzieci? Oczywiście mówię tu o nauczaniu przedsoborowym, bo posoborowe (jak to z reguły posoborowe) nie jest w ogóle warte uwagi. Potwórzmy. Mały, niewinny człowiek okrutnie odarty z WOLNEJ WOLI zostaje pozbawiony oglądania możliwości oglądania Pana Boga przez zaniedbania i przewinienia innych. Zostaje za to skazany na "neutralną szczęśliwość". Oczywiście możemy przy tym założyć, że Pan Bóg w swoim nieskończonym Majestacie nie musiał przecież umożliwić każdemu człowiekowi Zbawienia duszy. Tylko znowu czy to "po ludzku" wydaje się uczciwe? To nie są moje wymysły. Takie jest oficjalne nauczanie Kościoła. Oczywiście każdy miłujący takiego dzieciaczka będzie sobie wyobrażał, że przecież tak być nie może. No ale takie jest oficjalne nauczanie Kościoła. Ja dopiero po dłuższym myśleniu doszedlem do wniosku, że dla wiernych takie surowe stanowisko Kościoła jest właściwe. Motywuje do Chrztu i to jest dla tych malutkich dzieci najważniejsze. W Ewangelii jest przecież jasno napisane, że tylko ochrzczeni dostąpią Zbawienia. Co już się dalej z takimi dziećmi dzieje to już nie zależy od nas. Chcę wierzyć, że wspomnianie przez Panią Boże Miłosierdzie i Boża Sprawiedliwość dla tych trafiających do Limbusa ma jakieś lekarstwo. Tylko tego raczej nigdzie nie znajdzie w oficjalnym nauczaniu Kościoła. Przynajmniej ja do tej pory się na takie "pozytywne stanowisko" nie natknąłem. Pozdrawiam

Michał zg @bmwmichal@gmail.com  ●  07.01.2025 06:00

Każdy ma swój sensus fidei i niech z każdego kapłana wyciąga to co uzna za potrzebne do wzratstania w wierze, czy to z kapłana z tradycji czy posoborowego. Czy któremuś duchownemu udało się zjednoczyć tylu mężczyzn z różańcem w dłoni? Wg mnie to jest właśnie owoc posługi ks. Dominika który wypada mocno zaakcentować. Módlcie się za kapłanów i nowe powołania. Jakich księży wymodlicie takich macie.

beata @beata3  ●  06.01.2025 20:39

Myślę, że warto obserwować i rozważać swoim rozumem. Jakiś czas temu słuchałam wiele nauk ks. Chmielewskiego i bardzo mi pomogły jego wskazówki i przykłady. Między innymi w spowiadaniu się, w relacjach z innymi ludźmi, w modlitwie (szczególnie pokutnej, ofiarnej). A potem Pan Bóg pokierował mnie dalej. Jak zostało też wspomniane wcześniej, kapłani zakochani w Matce Bożej i głoszący Jej cześć, są bardziej narażeni na ataki, różne. Pan Bóg każdego z nas prowadzi drogą najlepszą dla każdego z nas. Mam takie przeświadczenie, że być może dla wielu na tę chwilę taka formacja jak Wojownicy Maryi jest potrzebna. Mocno wierzę, że zaufanie Matce Bożej i modlitwa różańcowa nie jest czymś niedobrym. Przecież szatan to największy wróg Matki Bożej i zrobi wszystko, by zohydzić każdy gest czci dla Niej. Sama byłam w Medjugorie w 2002 roku i choć zdaję sobie sprawę z kontrowersji jak i z tego, że teraz to miejsce nie wygląda tak samo, nie jestem skłonna zaprzeczać doświadczeniom wiary i nawrócenia jakie tam się dokonują. Wierzę, że Pan Bóg może działać wszędzie a bez Jego pozwolenia nie dzieje się nic. I wracam w związku z tym do tego, co napisałam na początku o obserwacji i rozumie. I można przypomnieć to, o czym powiedział Pan Jezus, że po owocach też możemy poznawać.

Katarzyna Tchórznicka @katarzyna2  ●  06.01.2025 19:16

https://www.youtube.com/live/2wZju7548mY?si=rKh2SOOmqM4A8pUy także to jedyna późna transmisja na żywo aby modlić się w grupie. Przyznaję że jak zaczęłam sie z nimi modlić to i na klęczakach mi latwiej o różaniec w pojedynkę. Gorliwości przybywa

Katarzyna Tchórznicka @katarzyna2  ●  06.01.2025 16:33

Myślę, że wspaniale tłumaczy dlaczego nie wolno dzieci zapisywać na karate, przede wszystkim na aikido. wieczorem 22:30 codziennie jest transmisja różańca pokutnego, a co do objawień pierwsze słyszę. Nie lubię plotek

Werbena @Werbena  ●  06.01.2025 13:57

Czytałam niektore komentarze pod tym filmem, jest kilka, które temu zaprzeczają

Robert @Robert  ●  03.01.2025 16:12

Mam ten numer i się zapoznałem z treścią. Ja jestem świadom tego, że różne tęgie głowy się już nad tym zastanawiały. Nie miałbym odwagi tego wszystkiego podważać. Jednak miłość do skrzywdzonego bliźniego i troska o jego los każe mi to rozważać. Limbus jest potrzebny. Surowość oceny losu duszy, która odeszła z grzechem pierworodnym jest potrzebna. Uniżenie człowieka względem Pana Boga jest potrzebne. Do Zbawienia duszy niezbędny jest Chrzest Święty. Dlatego ja tutaj absolutnie nie mam w zamyśle pochwalania posoborowych ciągotek. Żal mi po prostu tych niewinnych dusz, którym zabrano jakąkolwiek możliwość walki o możliwość oglądania Pana Boga. Kościół tradycyjnie zakazuje im Mszy pogrzebowej. Stoi na stanowisku, że w Limbusie nie cierpią, ale nie doznają też wizji uszcześliwiającej - czyli właśnie ta neutralna szczęśliwość. Ja tego nie podważam. Takie stanowisko Kościoła jest dużo bardziej korzystne dla wiernych, którzy nie lekceważą wagi Chrztu Świętego - tak być powinno. Ja tylko tutaj zaznaczam jedną podstawową kwestię: brak WOLNEJ WOLI u takiego człowieka. Brak możliwości wpłynięcia na swój los. Tak jak Święci Młodziankowie otrzymali łaskę Chrztu Krwi i śmierci męczeńskiej tak z miłości do bliźniego troskam się i bardzo bym chciał, żeby w tym Limbusie malutkie dzieci jednak w dobroci Pana Boga mogły otrzymać jakąś szansę na zmazanie grzechu pierworodonego. Pozostanie w tym grzechu to nie jest wynik ich złej woli a stan na który zostały skazane jest stanem zawinionym przez innych.

Christoph @Christoph  ●  02.11.2024 15:22

To zapewne znamy się z widzenia :). Msze tradycyjne również: KOŚCIÓŁ PW. NAJŚWIĘTSZEJ KRWI PANA JEZUSA ul. Żydowska 34, 61-761 Poznań, wtorek i piątek 18 i niedziela 8 i 10.30

Marcin Niedziałkowski @marcinni  ●  02.11.2024 15:22

Poza Bractwem również odprawiane są regularnie Msze Święte w tradycyjnej formie rytu rzymskiego. Parafia Maryi Królowej w Poznaniu, Rynek Wildecki, centrum miasta, łatwy dojazd z obszaru całego Poznania, w każdą niedzielę i święto o godz. 17. Także w dni powszednie, tu link do informacji: https://www.parafia-maryi-krolowej.poznan.pl/nasza-parafia/nasza-specyfika

Domi.Kocyk @domi.kocyk  ●  19.10.2024 23:44

Oj tam od razu szatan 🙂 Szanowna Kochana Natalio (że już tak wprost na"Ty")! Za dużo rozkminiasz 🙂 Mąż nie lubi sukienek!? Polubi! Sukienka, sukience nie równa. Poza tym szacun, jeśli w ogóle odróżnia sukienkę od spódnicy 😉 do brzegu... Nie jestem absolutnie żadnym ekspertem w dziedzinie mody. Ani w sumie w żadnej innej dziedzinie 🤔 Zabrałam głos, ponieważ trochę chciałabym przełamać stereotyp (przepraszam za sformułowanie) "oazowej" dziewczyny. Można, a wręcz należy, ubierać się skromnie, ale ładnie. Długość do/za kolano jest wg mnie ok. Tylko może nie "ołówkowa", z rozcięciem itd. Bo co ładne, harmonijne, estetyczne na pewno nie spotka się z dezaprobatą. Nie będę tu wklejacy żadnego spamu, proszę wykonać prostą czynność, np. w google, albo najlepiej wejść na Pinterest. To skarbnica inspiracji 🙂 można szukać po różnych frazach, po polsku, angielsku itd [np. utworzylam sobie folder "catholic humble style" i wrzucam znalezione przykłady]. No i przykład z siłownią, czy jazdą konną trochę nietrafiony... Jeździectwo jest raczej bardzo indywidualnym sportem. Poza tym są dostępne siodła damskie, jeździly kobiety tak dawniej, w spódnicach! Siłka? To może zamienić na domowe zacisze? Dźwigasz? Raczej nie... Boksujesz? Takie męskie sporty, moim zdaniem, nie przystoją kobiecie. Na wszystko znajdzie się złoty środek. Z Panem Bogiem! 💖

Karol Cegielski @karolcegielski  ●  19.10.2024 00:04

A ja rozumiem, bo niektórzy ludzie z ubiorem po prostu potrzebują czasu, również mężczyźni. Lepiej, żeby osoby, nawet średnio ubrane w ogóle pojawiły się na Mszy, dlatego jako wierni pamiętajmy, że to zadaniem księdza jest zwracać uwagę na ubiór.

Agniszka Jakuszewska @ag  ●  18.10.2024 17:22

Myślę, że tam gdzie Łaska Boga tam i ataki szatana i tam gdzie szatan knuje tam przychodzi łaska Boga. Wielu ludzi jedzie tam z wiarą i nie wydaje mi możliwe aby Bóg i Maryja zostawili ludzi na pastwę wroga kiedy widzą ich przybywających do tego miejsca z nadzieja na spotkanie z Nimi. Niewątpliwie jest wiele niezwykłych świadectw nawrócenia związanych z Medjugorje. Poniżej link do jednego z nich. Świadectwo Księdza Daniela Reehil'a https://www.youtube.com/watch?v=HDLDnJ7ClLQ I jeszcze jeden ciekawy film - Czy Katolik Może Jechać do Medjugorje. https://www.youtube.com/watch?v=xe3HI4z-bxo Krótko mówiąc wieżę w Łaskę Boga tam działającą, mam potężne wątpliwości co do prawdziwości objawień.

Paweł @PawełRudnicki  ●  17.10.2024 18:57

Często bywa tak, że wizję które nas dręczą i wydają się być w słusznej sprawie w rzeczywistości okazują się jedynie wytworem diabelskim. Pamiętajmy że pierwszym oskarżycielem człowieka przed Bogiem jest właśnie sam szatan, gdyż z samego założenia że jest przeciwieństwem Boga - musi być niesprawiedliwy i niemiłosierny. Inteligencja diabelska jest na tak nieosiągalnym dla nas poziomie, że czasem nawet potrafi nasze dobre chęci i dobre uczynki przemienić w coś odwrotnego, czyli złego. Np zachęca nas do obejrzenia kolejnego kazania w internecie, a potem jeszcze jednego i jeszcze. Z ludzkiego punktu widzenia mogłoby się wydawać że jest to podejście dobre, gdyż dobrej nauki nigdy za wiele. Z autopsji jednak wiem, że zazwyczaj są to podszepty złego, które pod pozorem zgłębiania wiary prowadzą załóżmy do skrócenia albo rezygnacji z modlitwy albo innych obowiązków stanu na rzecz właśnie budowania własnej wiary. Do meritum. Chodzi mi o to że we wszystkim dobrze jest znaleźć odpowiedni umiar, a także rozpatrywać kolejność miłosierdzia względem innych - także w cudownych i bardzo pouczających kazaniach Bractwa ;)

Aelix @Aelix  ●  17.10.2024 16:06

Zgadzam się, sama byłam świadkiem jak osoba z Tradycji publicznie krytykowała dziewczynę w spodniach i choć sama nosze wyłącznie sukienki to stanęłam w obronie tej dziewczyny. To ma być upominanie z miłością? Koszmar. Każdy ma swój czas. Ja też nie od razu przeszłam na sukienki. Całe życie w spodniach chodziłam i naprawdę sporo czasu zajęło mi przestawienie się. Kobiety mają wiele zranień, problemy z odczuwaniem kobiecości, a jeszcze ludzie (o zgrozo!) Tradycyjni Katolicy się pastwią nad nimi. Mam wrażenie, że wielu "Tradsów" unosi się pychą i czują się lepsi i bardziej wartościowi od innych.

Paweł @PawełRudnicki  ●  17.10.2024 16:04

Szczęść Boże, Pan Jezus w swoim Miłosierdziu i Sprawiedliwości widzi każdy nasz trud, każdą naszą modlitwę. Często wydaje nam się, że zostaliśmy ze wszystkim sami - nikt w rodzinie nie ma łaski wiary, albo wręcz gardzi naszą wiarą i poglądami. Rozumiem Panią doskonale. Niemalże z żadnej strony nie mamy bliskiego nam autorytetu i oparcia. Nie dość, że podejmujemy wysiłek w poznaniu prawdy - co samo w sobie jest w dzisiejszych czasach ogromem pracy i samozaparcia - to nie możemy podzielić się naszymi spostrzeżeniami, obawami, lękami, a także i radością z naszymi najbliższymi. Natomiast jeżeli udało nam się już do wiary przylgnąć, to tak naprawdę po pewnym czasie uświadamiamy sobie, że po swojej stronie mamy Samego Stwórcę, Matkę Bożą, niezliczone zastępy Aniołów i rzesze Świętych - istna Boża Armia. Z całych sił pragniemy nawrócenia dla naszych bliskich - chcemy dla nich jak najlepiej, gdyż ich kochamy. W momencie kiedy gaśnie nasza ludzka nadzieja i twierdzimy, że z naszego ludzkiego punktu widzenia wszystko jest stracone - bo np nie widać u bliskich nawet chęci zrozumienia naszych wyborów, a co dopiero mówić o ich nawróceniu - wtedy musimy mieć pewność, o której zapewnił nas sam Pan Jezus Chrystus, że dla Niego nic nie jest niemożliwe. To On jest Królem Królów i Panem Panów - stworzył idealnie zsynchronizowany pod człowieka świat oraz wszystko co jest nam tutaj potrzebne. A z ogromnej miłości do człowieka - poświęcił nawet Swojego Jedynego Syna a Pana Naszego. Jak Bóg z nami, któż przeciwko nam. Modlitwa jest to najlepsza rzecz jaką możemy zrobić dla bliźnich w kontekście duchowym - np kiedy brakuje nam już innych, czysto ludzkich środków. Dobrze oddaje to stara maksyma Ignacego Loyoli: „Módl się tak, jakby wszystko zależało od Boga, a działaj, jakby wszystko zależało tylko od ciebie". Śmiem stwierdzić nawet, że porzucenie modlitwy za naszą rodzinę - nawet w najgorszym momencie - czyli po ich śmierci, w jak by się nam wydawało stanie grzechu śmiertelnego - byłoby ogromnym grzechem zaniechania. Proście a otrzymacie - rzekł Pan Jezus. I my musimy prosić, a często jednak ze zniechęcenia przestajemy, gdy nie widzimy żadnych efektów - i to jest błąd - błąd małej wiary, którego musimy się wyzbywać. Pan Bóg znajduje się poza czasem i nasza modlitwa może przyczynić się do zesłania łaski na daną osobę nawet o wiele wcześniej w przeszłości. Np gdy modlimy się o opamiętanie i wszystkie potrzebne łaski po czyjejś śmierci - może okazać się, że osoba ta na chwilę przed samym zgonem dostąpi owoców naszej modlitwy, która jeszcze w czasie się nie odbyła. Dla Pana Boga nic nie jest niemożliwe. Musimy się nieustannie modlić, modlić i jeszcze raz modlić -nawet w sprawach beznadziejnych z naszego punktu widzenia. (Są przecież nawet święci od spraw beznadziejnych - św. Rita, św. Juda Tadeusz, św. Filomena). To szatanowi najbardziej zależy na takim myśleniu, na tym żebyśmy się poddali i zaprzestali tego co rzeczywiście może pomóc i popadli w najgorszy możliwy dla śmiertelnika stan - rozpacz. Taką samą rozpacz jaka dosięgła Judasza - który mógł naprawić swoje winy, gdyż był już na dobrej drodze - zrozumiał co zrobił - wydał samego Boga. Miał jednak w dalszym ciągu możliwość opamiętania i odpokutowania grzechów. Nadzieja jednakże w nim umarła tak samo jak i zaufanie do Boga - a to wszystko właśnie poprzez rozpacz. Tak samo w wierze, naszym ludzkim zadaniem nie jest tutaj na ziemi wygrywać i widzieć owoce zwycięstwa, ale zaś podejmować nieustanną walkę ze złem w sobie samym, w bliskich i w świecie. Prawdopodobnie nigdy nie zobaczymy owoców naszej walki i trudów ale właśnie o to chodzi - nagrodę mamy odebrać w niebie a nie tu na ziemi. My mamy zaufać Panu Bogu i posłusznie czynić to co nam przykazał. Włączę Pani rodzinę i Panią do swojej modlitwy - i proszę nigdy nie tracić nadziei. Jest nas (katolików) o wiele więcej niż się wydaje :) W razie jakichś pytań czy wątpliwości służę. Ad Maiorem Dei Gloriam, Z Panem Bogiem.