WDS

Wavey @wavey  ●  21.11.2024 17:07

Dlatego napewno nie można traktować Trumpa jak zbawienie ludzkości, natomiast, narazie wygląda na to że na wielu frontach, możemy działać razem, czego nie mógłbym powiedzieć o Kamali Harris. Trzeba chłodnym okiem na to patrzeć i wyciągać wnioski.

Mich @micha-janus  ●  21.11.2024 17:06

I to jest właśnie genialne zagranie.większość katolików nie zorientowalo się że kościół katolicki już dawno protestantyzuje. Ostatnio usłyszałem argument że ryt i zwyczaje liturgiczne zależą od kultury i zwyczajów.czyli msza w każdym miejscu może wyglądać totalnie inaczej bo takie zwyczaje..ktoś kiedyś musiał na to pozwolić. I to jest jedność?w Afryce się tańczy w Ameryce Południowej wprowadza się paczamame czy tam matkę ziemię w Niemczech się klaszcze itp Czy to jest jeszcze kościół katolicki?jedność w różnorodności 🙄 Jedność złożono na Ołtarzu różnorodności tak że już nie ma jedności. To jest taktyka gotowania żaby.żeby ludzie powoli wszystko przyswajali. A teraz jeszcze synod i decentralizacja. Czyli tam można wierzyć tak a tam nie trzeba jak się nie chce. Jak najbardziej można mówić o protestantyzacji a nawet trzeba. A prawda jest jedna.

GRZEGORZ MICHALSKI @GRZEGORZ4  ●  21.11.2024 17:06

Ja rozmawiając wczoraj z jak domniemam protestantem wyłożyłem ogólnie prawdę kościoła Katolickiego i spotkałem się z komentarzem "czy ja tak poważnie"?. Dostałem radę żeby czytać pismo święte. Generalnie to że w różnych kościołach są różni księża, którzy prezentują różny poziom świadomości swojej wiary to nie zmienia faktu, że nauka kościoła jest niezmienna w tym wszystkich o czym była mowa w artykule: aborcja, rozwód itd więc nie porównywałbym tego do protestantów gdzie każdy sobie interpretuje wszystko wg własnego uznania i nie ma odgórnego niezmiennego nauczania.

Mich @micha-janus  ●  21.11.2024 17:05

Tak tylko te które były zachowane w momencie ich zachowania musiały mieć więcej niż 200 lat.i wszystkie traktowały liturgie jako ofiarę.nie było nawet dyskusji że może być inaczej . a różnice były kosmetyczne.

marmol22 @marmol22  ●  21.11.2024 17:05

Przyszła mi taka myśl, że takie rozmowy mogą przerodzić się, czasem może nawet nieświadomie, w zwykłą chęć wygrania, dowiedzenia swojej racji, pokazania, że druga osoba się myli. Wtedy pragnienia dobra i zbawienia schodzi na dalszy plan. Czy wtedy taka dyskusja nadal ma sens? Czy nie lepiej powiedzieć swoje, zaakcentować, że chcemy dla kogoś dobrze i nawet odpuszczenie w pewnym momencie nie będzie lepsze? Jestem ciekawa, czy ktoś myśli podobnie?

Filip @FilipP  ●  21.11.2024 17:04

Mam dokładnie tak samo. Z ateistami jest o tyle gorzej, że wystarczy iż pokażą mi losowy filmik z mszy novus ordo jak ksiądz jest przebrany za klauna albo biskupa (który prowadził program „ziarno”) który tańczy sobie tango w objęciach jakiejś pani i wszelkie moje poważne argumenty tracą na wiarygodności. Mówią wtedy „taki to jest ten twój kościół? Ja mam w coś takiego wierzyć?”

Robert Motyl @robert2  ●  21.11.2024 17:04

W takich rozmowach z takimi ludźmi najważniejszą sprawą jest zwrócenie uwagi na sakrament Eucharystii a dokładniej jej zapowiedzi w mowie eucharystycznej w Ewangelia wg św. Jana 6. Oni wierzą w jakąś pamiątkę i nie wierzą, że to prawdziwe ciało Jezusa Chrystusa a w mojej opinii to najważniejsze i fundamentalne. "53 Rzekł do nich Jezus: «Zaprawdę, zaprawdę, powiadam wam: Jeżeli nie będziecie spożywali Ciała Syna Człowieczego i nie będziecie pili Krwi Jego, nie będziecie mieli życia w sobie. 54 Kto spożywa moje Ciało i pije moją Krew, ma życie wieczne, a Ja go wskrzeszę w dniu ostatecznym. 55 Ciało moje jest prawdziwym pokarmem, a Krew moja jest prawdziwym napojem. 56 Kto spożywa moje Ciało i Krew moją pije, trwa we Mnie, a Ja w nim." Bardzo ciekawy jest tu jeden z kolejnych wierszy - 66 Odtąd wielu uczniów Jego się wycofało i już z Nim nie chodziło." Czyli ci co odeszli po mowie Jezusa (protoplaści protestantów) zostali oznaczeni w Biblii w wierszu 66 w rozdziale 6 czyli 666. Jak to mówią, przypadek? Nie sądzę.

Mich @micha-janus  ●  21.11.2024 17:04

Dzisiaj papież robi już praktycznie wszystko żeby nie ewangelizowac.przy takim nastawieniu to i święci mieliby ciężko coś wskórac..bo co jest pociągającego dla takiego prawosławnego w KK?ani argument papieża już nie działa.kościół dzieli się a po synodzie podzieli się jeszcze bardziej. Prawosławni mają cały czas to samo. I próbując kogoś ewangelizowac trzeba posługiwać się przeszłością..argumentami z przeszłości. A mówienie jestem w tradycyjnej wspólnocie która wyznaje tradycyjną wiarę ale nie ma poparcia papieża wręcz jest na cenzurowanym brzmi dla innowiercy jak coś w stylu:kolejna sekta. Pan Dawid na oczywiście ogromną wiedzę ale dla zwykłego zjadacza chleba to ciężko nawet kogoś z modernizmu pociągnąć do tradycji a co dopiero jakiegoś heretyka.

Mich @micha-janus  ●  21.11.2024 17:03

Ja mam w pracy prawosławnego . i często rozmawiamy o kryzysie w kościele . i nawet on to widzi i jego także to boli. Ale na nich to już w ogóle brakuje argumentów bo tam cały czas pozostaje nienaruszona doktryna i liturgia. Problem jest gdy mają coś wyjaśnić rozmowo.wtedy zasłaniają się wiarą. Na przykład że będąc już w związku małżeńskim można odejść od pretekstem ze się poczuło powołanie.i wtedy argument że Bóg ponad wszystko. Totalnie to słabe ale tak wierzą. A jak rozmawiam z ludźmi kościoła nowego adwentu to mają mnie za wariata najczęściej. Ciężka sprawa.to tak jakby znalazło się kopalnię złota (msza tradycyjna) i chcesz ją ludziom pokazać a oni mówią że wolą na wykopki 🤷‍♂️ Ciężko przy tym zachować się spokojnie bez emocji.większość ludzi nawet nie chce o tym słyszeć.

Zbigniew Kania @zbigniew-kania  ●  21.11.2024 17:01

Aby wchodzić w polemikę należy być wyposażony w argumenty, a te biorą się z wiedzy. Bez tej może braknąć nam dowodów lub co gorzej możemy pleść głupstwa lub takowym przyklasnąć. Tak to oceniam z własnego doświadczenia. Dzisiaj trudniej jest wchodzić w polemikę, ponieważ trudno znaleźć oparcie w duchownych i tym co powszechnie głoszą. Sprzeczności które płyną z Watykanu niespecjalnie ułatwiają życie. Szczerze mówiąc, najtrudniej rozmawia się z katolikami wychowanymi w modernizmie, ponieważ bardzo łatwo otrzymać łatkę, że się poczuwa za lepszego. Szkody wyrządzone skrzywionym nauczaniem są ogromne. Pozostaje mówienie prawdy potwierdzonej doktryną - to ziarno, które może kiedyś zakiełkować, bo wiara to łaska, a ta jest w rękach Boga.

Dawid Mysior @dawidmysior  ●  21.11.2024 17:01

Bardzo interesujący wpis jak i oba komentarze, które na ten moment widzę. Cóż to za przedziwne czasy, że "idźcie na cały świat i głoście Ewangelię" obecnie oznaczać może spacer do najbliższej parafii. Natomiast w dysputy apologetyczne wchodzę jedynie gdy doktryna jest atakowana. Sam, gdy mam mówić innowiercy o wierze, kieruję raczej rozmowę wprost na sprawę jego osobistej duszy i mojej troski o to, żeby była w Niebie, a nie w piekle. Wtedy jest szansa, że zaczyna on być zainteresowany prawdą, a nie erystyczną obroną protestantyzmu.

PacDam @PacDam  ●  21.11.2024 17:00

nie jest to latwe. Ale mozliwe. Podobnie jak z tematem dyskusji z ChatGPT na temat aborcji, mozliwe jest jesli bedzie to dyskusja oparta na zimnej logice, bez emocji. Ostatecznie pamietac trzeba ze wszystko odbedzie sie nie moca nasza, lecz moca Ducha Swietego. My mozemy zasiac ziarno, ale to od Pana zalezy kiedy da wzrost, i od delikwenta, jaka gleba jest. By wogole protestant uznal nasze argumenty, trzeba sie znizyc do odpowiedniego poziomu. Nie mozemy stosowac argumentow dogmatycznych, chyba ze bedziemy je tez dowodzic. Wiec stosujac sola scriptura, historie i logike. Argumentem na ktory nie potrafi protestant odpowiedziec jest z Ewangelii sw.Jana rodzdzail 6. W tym rozdziale Chrystus mowi o tym ze jest prawdziwym pokarmem, ze kto Go bedzie spozywac ten bedzie zyc, a nie umrze. I koronny fragment, gdy jego czniowie go po tej mowie opuscili, bo trudna ta mowa jest. Z logiki wynika ze nie mogl byc to kontekst jedzenia pamiatkowej przekaski w formie chlebka, a o eucharystycznym spozywaniu Chrystusa. To jest to co odrzucaja protestanci. Sa oni jak ci uczniowie, ktorzy sluchali jego slow, ale wymiekli gdy jest mowa o sakramentach. Warto ten rozdzial sobie dokladniej przyswoic. Ignoruja go, podaja inne fragmenty jako pseudo-kontrargumenty, ale nic nie zaprzeczy poleceniu Chrystusa by spozywac Go by zyc. Drugim argumentem jest ciaglosc kosciola, ktory ma 2000 lat. W dziejach apostolskich (DZ 5, 33-...) jest "wystapienie Gamaliela" mowiaca o tym ze jesli nauki apostolow pochodzi od ludzi (nie jest Prawda) to sie rozpadnie, a jesli od Boga to "nie potraficie ich zniszczyc (...) i moze sie okazac ze walczycie z Bogiem".

marmol22 @marmol22  ●  21.11.2024 16:58

Ostatnio weszłam w dyskusję ze znajomą, która jest Świadkiem Jehowy i uznałam właśnie, że opowiadanie konkretnie jej o całej historii i sytuacji Kościoła Katolickiego nie będzie dobre, ponieważ widzę, że jej nastawienie nie jest że tak powiem otwarte i myślę, że wykorzystałaby ten argument przeciwko mnie. Dobrze jest chyba starać się wyczuć, jaki skutek może to przynieść. Myślę więc, że przede wszystkim należy starać się przekazywać i tłumaczyć jak najwierniej tradycyjną naukę Kościoła. Od razu może nie zadziałać, ale jakieś ziarenko zostanie ☺️

Paweł @PawełRudnicki  ●  21.11.2024 16:55

Szkoda, że nie u nas ...

Joanna @joanna  ●  21.11.2024 16:52

W mediach jest tendencja by określeniu konserwatywny nadać pejoratywny charakter. To np. częste łączenie pojęć konserwatyzm i faszyzm, to np. podejmowane działania by delegalizować partie konserwatywne (zwłaszcza, gdy zbyt dużo ludzi na nie zagłosowało - np. takie propozycje ze strony lewicy słychać odnośnie niemieckiej partii AFD).

Irek Romaniuk @IrekRomaniuk  ●  21.11.2024 16:52

Skrajna prawica nazywają na Zachodzie każdego patriotę, nie musi być nawet konserwatystą . Trzeba zacząć od tego że przede wszystkim , konserwatysta to katolik. Jeżeli nie , to powinniśmy tego nazwać neokonserwatysta.

Paweł Z. @PawełJakub  ●  21.11.2024 16:48

Ja myślę, że nie ma takiej możliwości, żeby przy Sanktuarium nie występował endemicznie jakiś ultra rzadki gatunek żaby, która jest bardzo trudna do zaobserwowania, ale tak się przystosowała do życia właśnie tam, że w innych środowiskach biedna nie przeżyje. Przydałoby się to zgłosić do odpowiednich eko-wojowników. Może to trzeba rozgłosić i przy przejściu przyklei się kilku ochotników z Ostatniego Pokolenia?

paweł @czechu110@wp.pl1  ●  21.11.2024 16:47

PCh... szanuję, ale metodyczne i konsekwentne przemilczanie księży FSSPX powoduje, że mam pewien dystans do tego kanału.

Irek Romaniuk @IrekRomaniuk  ●  10.11.2024 17:28

Według mnie tez, największy kryzys w histori, i żadne tłumaczenia że zawsze był kryzys do mnie nie trafiają

PrzemekP @PrzemekP  ●  10.11.2024 17:27

Laudetur Iesus Christus, Tak, ten film jest po prostu piękny. Historia kołem się toczy, a my jesteśmy tylko puchem marnym. Ale kiedy bierzemy w dłonie różaniec i zaczynamy się modlić wytaczamy nasze działa i armaty, to nasza broń. Nie ustawajmy w modlitwie i bądźmy posłuszni Matce Naszej, Najświętszej Maryi Pannie Dziewicy Niepokalanej. Regina caeli et terrae - ora pro nobis.

Beata Z @beata-z  ●  10.11.2024 17:16

Bardzo obawiam się nowego przedmiotu niby o charakterze zdrowotnym a tak naprawdę zawierającym treści dotyczące seksualizacji dzieci i młodzieży.

Grzegorz Stenka @Grzegorz Stenks  ●  10.11.2024 17:16

Ale szkoły katolickie posoborowej katolickości nie dadzą rady.

Dawid Mysior @dawidmysior  ●  10.11.2024 17:16

Jest to bardzo interesujący wpis i jestem ciekaw komentarzy, które pod nim się pojawią. Od siebie chciałbym napisać, że nie wierzę, aby był jakiś jeden, poprawny model wychowania i że ogromną rolę odgrywa intuicja rodzica. Co nie zmienia faktu, że bardzo warto sięgać po inspiracje do takich źródeł jak pani Zamoyska. Z moich doświadczeń zrodziły się następujące rady: 1. Przede wszystkim przykład. Dobrze, gdy dziecko widzi rodzica pobożnie się modlącego, ew. słyszy rozmowy rodziców nawiązujące do Pana Boga i odnoszące do Niego rzeczywistość dnia codziennego. 2. Nauka posłuszeństwa. W tych czasach może to zabrzmieć wręcz kontrowersyjnie, ale jedynym argumentem dlaczego trzylatek miałby się słuchać mamy i taty jest "bo jestem Twoją mamą", "bo jestem Twoim tatą". Tłumaczenie w zbyt młodym wieku zasadności swoich poleceń czy wręcz przekonywanie dziecka, że "warto sprzątać", "warto myć ząbki" itp itd, za bardzo obciąża dziecko, które w młodym wieku zaczyna czuć, że on sam musi uznać zasadność czegoś. W późniejszym wieku dziecko takie chce aby mu wszystko uzasadniano, a do 18. roku życia argument "bo jestem Twoim tatą" powinien mu wystarczać. Wiem, że brzmi to utopijnie, ale dzielę się jedynie swoimi przemyśleniami:) 3. Za olbrzymią wartość uważam nauczenie dziecka czerpania satysfakcji z "normalnego życia". "Mamo, Tato, co dziś porobimy?", "dzisiaj przygody - zakupy, spacer itp.". Zbyt wczesne zarzucenie dziecka atrakcjami wykraczającymi poza rzeczywistość przynosi moim zdaniem więcej szkody niż pożytku. Mógłbym pewnie sporo pisać, ale wychowywanie dzieci to tak delikatny temat, że szybko można komuś podpaść, a naprawdę uważam, że nie ma tu rozwiązań zero-jedynkowych, bo dziecko to człowiek z całą swą wielką tajemnicą. Co Państwo o tym sądzicie?

Dawid Mysior @dawidmysior  ●  10.11.2024 17:12

Odpowiedź zależy od tego, czy kryzys w Kościele jest czy go nie ma. Wg mnie jest i to ogromny. I wg mnie to źle, że jacyś katolicy żyją w jego nieświadomości.

Leon Józef @leonjozef  ●  08.11.2024 23:41

To podręcznik zatwierdzony jeszcze przez rząd PiS-u.

Szymon J @simon10  ●  08.11.2024 23:41

Też coraz częściej myślę sobie, że pruska szkoła to nie jest dobre miejsce dla dzieci. Z drugiej strony zaś typowa edukacja domowa, gdzie któreś z rodziców musi prowadzić naukę też nie jest łatwa i możliwa dla wielu domów, gdyż nie zawsze 1 rodzic jest w stanie utrzymać rodzinę. Może warto rozmawiać w kościołach i kaplicach o tworzeniu takich mini-szkół, gdzie dzieci mogłyby wspólnie się edukować pod okiem jakiejś jednej nauczycielki lub przez różnych rodziców?

Paweł @PawełRudnicki  ●  08.11.2024 23:40

Zapomnieli jeszcze zmienić słowa "germanił" na "krzyżaczył". Ale może w następnym wydaniu poprawią ten kardynalny błąd. ;)

Karol Cegielski @karolcegielski  ●  05.11.2024 13:08

Tu jest np. artykuł o sporze związanym z rytem syromalabarskim: https://pch24.pl/versus-populum-czy-versus-deum-w-katolickim-kosciele-syromalabarskim-trwa-ostry-spor/

Mirek Kantor @mirekka  ●  05.11.2024 11:45

Ks. Bańka już na te oskarżenia odpowiadał dawno temu na swoim kanale na yt (Szkoła Akwinaty).

SzymeC @szymon  ●  04.11.2024 22:40

Ja również odkryłem msze łacińską dzięki internetowi. Najpierw był film dokumentalny, potem pierwszy udział we mszy trydenckiej i takie uczucie jakbym wyszedł z jakiegoś matriksa. Po własnej analizie tego co dzieje się w kościele i na świecie jestem absolutnie pewien, że tradycja katolicka to właściwa droga, która należy podążać.

Tomasz Kruszewski @tomaszkruszewski  ●  04.11.2024 22:39

Małżeństwo, rodzina to są relacje doczesne. Po śmierci nie będzie już 'męża ani żony". Msza Święta jest tym miejscem gdzie spotyka się doczesność z wiecznością. Jesteśmy jako jej uczestnicy w pewnym sensie już "po drugiej stronie" obcując z żywym,realnym Bogiem w Najświętszym Sakramencie. Jest naturalne, że przeżywamy Mszę Świętą indywidualnie i to rozdzielenie na męską i żeńską stronę/nawę nam w tym pomaga.

Szymon J @simon10  ●  04.11.2024 21:35

Miałem podobne odczucia po pierwszych mszach, ale z każdą kolejną to się zmieniało. Chociaż muszę przyznać, że aby powiedzieć: "Uczęszczam tylko na tradycyjną mszę" potrzebowałem 4 lata oraz rekolekcji ignacjańskich :).

Karol Cegielski @karolcegielski  ●  04.11.2024 21:35

Na Mszę trydencką trafiłem, dzięki wywiadowi rzece Pawła Lisickiego z bpem Athanasiusem Schneiderem. W internecie znalazłem, gdzie taka Msza jest i poszedłem. Przyznam się, że wyszedłem zmieszany, miałem problem ze skupieniem na Mszy. Mimo to, chodziłem dalej i tak już w zasadzie 4 lata :)

Christopher W @kawusiaaaq  ●  04.11.2024 21:34

Szczęść Boże. Rozdzielenie płci na mszy Świętej jest czymś bardzo istotnym i pięknym, co zachowało sie w FSSPX. Poza oczywistymi faktami, które Pan wymienił, warto dodać również walor estetyczny jak i symboliczny w świetle współczesnego świata. Rozdział kobiety od mężczyzny ma czas Mszy jest pokazaniem, że kobiety zostaną kobietami, a mężczyźni mężczyznami. Jest to wyraźne rozróżnienie - w porównaniu z współczesnym kościołem, w którym tego nie ma - kobiecości od męskości. Podkreślenie tej różnicy bardzo istotnej i jakże oczywistej w kwestii obu płci: pięknej i męskiej są istotnym elementem każdej mszy. Kwestia estetyczna również ma tu miejsce - widać panujący ład, harmonię i koniec końców świadomość wyniosłości tego, w czym sie uczestniczy. Warto przypominać, że każdy taki gest wykonany w kaplicy czy kościele jest wykonywany z myślą o Panu Bogu. Nie inaczej jest w tym przypadku. Poza tym kiedyś jeszcze nieświadomy obecności fsspx na świecie usiadłem na NOM w strefie, gdzie zazwyczaj siedzą kobiety i czułem sie bardzo dziwnie i nieswojo, więc może też adekwatnym argumentem być tutaj fakt, iż zazwyczaj kobiety trzymają z kobietami, a mężczyźni z mężczyznami, to sie w zasadzie odnosi do początku mojego wpisu.

Paweł @PawełRudnicki  ●  04.11.2024 21:33

W przyrzeczeniach ślubnych powtarzamy za księdzem: "Dopóki śmierć nas nie rozłączy". Myślę, że rozdzielenie płci, czyli właśnie to żeby małżonkowie nie siedzieli razem ma wymusić na człowieku odczucie odosobnienia od realiów życia doczesnego i zwrócenia uwagi na to, że przez śmierć będziemy przechodzić jedynie z własnym bagażem cnót, wad, doświadczeń i myśli - na sądzie nie będziemy stać za rękę z żoną lub mężem. Jest to także pewnego rodzaju ukierunkowanie poszczególnego człowieka na Pana Boga i chwilowe oderwanie go w sferze sacrum, jaką jest uczestniczenie w Najświętszej Ofierze Mszy Świętej, od każdego przywiązania ziemskiego - nawet od własnej rodziny - i skierowanie myśli jedynie na Stwórcę.

GRZEGORZ MICHALSKI @GRZEGORZ4  ●  03.11.2024 22:48

Słuchałem Ks. Wachowiaka. Mało konkretny owija w bawełnę zamiast głosić jasną naukę kościoła.

Paweł @PawełRudnicki  ●  01.11.2024 12:28

Przebiegłość diabelska znacznie przewyższa nasze ludzkie pojmowanie. Szatan jakby działał w prosty sposób – czyli w kontrze do naszej woli, byłoby nam o wiele łatwiej się mu sprzeciwić. Znacznie bardziej efektywnym kursem jego poczynań jest doprowadzenie do tego, żebyśmy sami myśleli, że chcemy tego, co w rzeczywistości jest nam przez niego narzucone (Tak jak dobry sprzedawca, który najpierw musi u przyszłego odbiorcy swojego produktu wywołać określoną potrzebę, która popchnie go do zakupu). Analogicznie ma się to do kwestii wiary. W momencie jak człowiek stara się przylgnąć do Tradycji, diabeł zaczyna wykorzystywać to w identyczny sposób. Zamiast próbować odciągnąć człowieka od wiary (co byłoby znacznie trudniejsze) zaczyna za to brnąć w drugim kierunku. Wykorzystuje niejako siłę kinetyczną człowieka tak żeby nasz wyprowadzony cios przeciwko niemu, wykorzystać realnie przeciwko nam samym. Nie mówi człowiekowi „nie”, zaś „tak, ale”, niejako utwierdzając nas w tym co sądzimy, wprowadzając w to jednakże nutę zamętu i niepewności, zaskarbiając sobie jednocześnie zaufanie człowieka. Tak samo jak niegdyś w raju wąż nie zaprzeczył otwarcie zakazowi Boga, ale natomiast pierwszym swoim zdaniem wprowadził zamęt i pokazał pewną dozę niby zrozumienia, by po chwili zaoferować człowiekowi wizję lepszego życia – niejako wywołując potrzebę posiadania produktu, który zaraz będzie chciał sprzedać. „Czy rzeczywiście Bóg powiedział: Nie jedzcie owoców ze wszystkich drzew tego ogrodu? 2 Niewiasta odpowiedziała wężowi: «Owoce z drzew tego ogrodu jeść możemy, 3 tylko o owocach z drzewa, które jest w środku ogrodu, Bóg powiedział: Nie wolno wam jeść z niego, a nawet go dotykać, abyście nie pomarli». 4 Wtedy rzekł wąż do niewiasty: «Na pewno nie umrzecie! 5 Ale wie Bóg, że gdy spożyjecie owoc z tego drzewa, otworzą się wam oczy i tak jak Bóg będziecie znali dobro i zło”. Na katolików tradycji zazwyczaj nie zadziała już pokusa powrotu do modernizmu czy innych herezji. Na nas rozstawione są zupełnie inne sidła. Sidła negowania coraz to większej ilości rzeczy, i ze spraw słusznych – wyprowadzania nonsensów i zgubnych dla naszej wiary i zbawienia idei. I dlatego też skoro jako katolicy wiemy, że zmiany posoborowe były złe, diabeł nie będzie tego negował ale da nam inną pokusę. Taką, żebyśmy zaczęli podważać coraz większą ilość rzeczy - żebyśmy próbowali dotrzeć coraz głębiej do niby rzeczywistych korzeni modernizmu – np. negując prymat papieża, jednego lub też kilku, szukając coraz to starszej i starszej liturgii. Próbując zgłębić niezgłębione tajemnice, takie jak rzekoma podmiana Siostry Łucji, budowa Świątyni Jerozolimskiej – aż skończymy w pewnym momencie u sedewakantystów, którzy nie uznają papieży od Jana XXIII oraz realnie są poza Kościołem Katolickim. Mamy nieskazitelną naukę Kościoła głoszoną w FSSPX? No to zły na to odpowiada: „idź dalej, brnij w to, Bractwo też już jest pewnie zsekularyzowane”. Dlatego właśnie z całą stanowczością odradzam kanały takie jak przytoczony powyżej w linku, gdyż nie prowadzą one realnie do tego, czym powinniśmy się zająć – a tworzą za to opieranie się nieustannie na sensacji, która jak najbardziej może być niekiedy ciekawa szczególnie dla Katolików. Argumenty zawarte w tego rodzaju materiałach mogą być niejednokrotnie bardzo logiczne. Jednakże nie wszystko co logiczne, zawsze musi być prawdziwe. W ten sposób człowiek dla narzuconego produktu samorealizacji – (dla nas katolików samorealizacji na płaszczyźnie rzekomej wiary – zgłębiania wszystkiego, od III świątyni po antychrysta) opuszcza się w pielęgnowaniu cnót, pracy nad wadami, głębszej modlitwie, obowiązkach stanu.

Grzegorz @grzegorz  ●  31.10.2024 17:15

Swoją drogą nie wiedziałem że ks. Daniel Wachowiak jest "zwolennikiem" lekkiego "hellowinowania"

Christoph @Christoph  ●  30.10.2024 20:55

Z reguły uczęszczam na Mszę Trydencką ale z powodów organizacyjnych (pracuję w niedziele) zdarza mi się pójść na NOM. Patrząc na udzielanie komunii na rękę autentycznie łzy cisną mi się do oczu, po prostu jestem na granicy płaczu...

Paweł @PawełRudnicki  ●  30.10.2024 20:22

Użył Pan słów wypowiedzianych przez Pana Jezusa do Marty, niejako na potwierdzenie swoich słów o tym, żeby zbytnio nie troszczyć się o drobiny Ciała Pańskiego, które są bezczeszczone. Tylko, że fragment ten jest o wyższości modlitwy - obcowania z Bogiem, nad innymi czynnościami, bardziej przyziemnymi (Sfera duchowa nad sferą cielesną; sacrum nad profanum). Nie oznacza to jednakże ich degradacji w oczach Pana, a jedynie zaznaczenie hierarchiczności ich wobec siebie. Ora et Labora, a nie Labora et Ora. Analogicznie można przytoczyć inny fragment o namaszczeniu Pana Jezusa drogocennym olejkiem, na przekór Juadaszowi. Jest tam ukazana właśnie ta cześć dla Pana Jezusa, która niektórym (np Judaszowi) wydawała się zbyteczna. Tak samo jak dzisiaj właśnie z tymi okruchami Ciała, które bezwiednie spadają, gdyż hierarchowie odwracają się od nauczania swoich poprzedników, a ludziom wydaje się, że troska o najmniejszą część tegoż Ciała wydaje się, tak jak wówczas Judaszowi, zbyteczna, a Pan dodatkowo raczy nazywać to "złotym cielcem". https://gdynia.fsspx.pl/2005/01/01/nie-dla-komunii-witej-na-rk/ Może ten link Pana przekona. To, że aktualnie obecni hierarchowie coś aprobują wcale nie znaczy, że jest to słuszne i dobre. Proszę spojrzeć na nauczanie Kościoła przez blisko 1800 lat o Komunii udzielanej na rękę, a co zawarte jest w powyższym linku. W dzisiejszych czasach kiedy do kościołów wprowadzane są dni judaizmu i islamu, a papież głosi tezy o zgubnym brzmieniu heretyckim (np o tym, że wszystkie religie prowadzą do Boga), należy bardzo uważnie przesiewać przez sito Tradycji to co jest głoszone obecnie. Polecam Panu kanał ks. Szymona Bańki na yt - Szkoły Akwinaty. Jest tam wiele świetnych materiałów, także tych o niegodziwości przyjmowania Pana Jezusa na rękę.

Bartłomiej Kubica @bartomiejkubica  ●  29.10.2024 14:04

Niezupełnie. Wszyscy jesteśmy zainfekowani modernizmem, wszyscy mamy w sobie coś z tego burzyciela. Ale jedni mają 90%, a drudzy 1%. I to nie jest wszystko jedno. Uważam, że zarówno Paweł VI, jak Jan Paweł II i - zwłaszcza - Benedykt XVI wychodzili od postawy bardzo modernistycznej, ale stopniowo ten modernizm tracili, choć - jak już mówiłem - w różnym stopniu i w różny sposób.

Paweł @PawełRudnicki  ●  28.10.2024 14:06

"To ze kaplan ma zlaczone palce, uzywa peteny itd. jest jak najbardziej symbolem – widomym znakiem tego, ze chleb ktory w tych palca trzyma to nie jest zwykly chleb ale prawdziwe Cialo naszego Pana Jezusa Chrystusa. Ale nadal to tylko symbol wskazujacy na realny fakt przeistoczenia." Absolutnie nie. Takie podejście jest właśnie pierwszym, małym kroczkiem do tego, żeby wierni porzucili wiarę w rzeczywistą Obecność. Nie jest to żaden symbol. Są to działania, które są wymierzone przeciwko uronieniu choćby najmniejszego kawałka. Pisze Pan, że to jedynie symbol wskazujący - ale kto tu jest odbiorcą tego wskazywania? Człowiek, ksiądz? Dla kogo ma to być jakaś wskazówka. Niestety jest to bardzo błędne myślenie wynikające już z humanizmu, gdzie wszystko jest ku człowiekowi zwrócone i dla człowieka stworzone. Kapłan ma złączone palce nie dla nas wiernych żebyśmy się utwierdzali w tym, że jest tam Pan Nasz, ale zaś po to, żeby właśnie cząstki Tegoż Ciała nie upadły bezwiednie gdziekolwiek. To jest działanie jedynie dla Pana Boga (zresztą jak i cała Ofiara Mszy Świętej), a nie dla nas ludzi. Proces obmycia także nie jest symbolem - ale realnym działaniem neutralizującym/rozpuszczającym cząstki Tego co Najświętsze. "Stad przyklad ze Zmartwychwstaniem jest nietrafiony, bo zmartwychwstanie jest faktem a nie symbolem." Czy dobrze rozumiem, że mówi Pan poprzez to zdanie, że Obecność Pana Jezusa w drobinkach pozostałych na dłoniach wiernych lub na podłodze nie jest faktem, a jedynie symbolem? W porównaniu ze złotymi kulkami chciałem wyrazić to, że upuszczenie części z nich nie umniejsza wartości pozostałych, jednakże znieważamy w ten sposób ich właściciela, który nam je powierzył, gdyż nie obchodzimy się odpowiednio jego majątkiem. Odnośnie Ewy, czy uważa Pan, że na Kartach Starego Testamentu znajdują się wszystkie słowa jakie zostały wypowiedziane do pierwszych ludzi przez Boga? To, że w jednym fragmencie jest zapisane, że Pan Bóg nie pozwolił im jeść z drzewa, nie oznacza, że nie było również niezapisanego w Piśmie fragmentu o jego nie dotykaniu. Powiem więcej, z tego co mówi Ewa do węża, możemy wnioskować, że taki zakaz (o niedotykaniu) także został wypowiedziany przez Pana Boga, gdyż Ewa cytuje wężowi słowa, które sama usłyszała. Z całą pewnością wątpię, iż dodała coś od siebie. Mówiąc, że to pewnie wymysł Ewy, bo nie znajduje się w innym miejscu w Piśmie Świętym, to tak samo jakby powiedział Pan, że skoro przekaz o Łazarzu znajduje się jedynie w Ewangelii Janowej, a w trzech pozostałych nie ma o tym słowa, to znaczy, że to pewnie wytwór wyobraźni św. Jana, a nie rzeczywiste zdarzenia. "I tak jak Bog kazal nam brac i jesc bo to jest Jego Cialo itd. a nie kazal nam brac i jesc, tylko uwazajcie zeby nic wam panowie nie upadlo bo bedzie swietokradztwo i wiecznie potepienie." Tym zdaniem stawia się Pan w kontrze do ogólnie rozumianej Tradycji KK. W ten sposób można uargumentować wszystko co nie zostało wprost spisane na Kartach Pisma Świętego. Trochę to brzmi jak Sola Scriptura - jak czegoś nie ma jasno określonego w Piśmie - to na pewno jest złe. Przykładowo można na takiej samej zasadzie stwierdzić, że Pan Jezus nigdzie nie powiedział, że trzeba budować kapliczki przydrożne, a to, że ludzie je tworzą można analogicznie wg pańskiego podejścia nazwać (cytując Pana, Panie Marcinie) "obsesyjno-kompulsywnym tworzeniem własnych sztucznych wymogów". No z takim podejściem to już bliżej do protestantyzmu niż katolicyzmu. W końcu po coś Magisterium Kościoła i jego nauczanie istnieje od blisko 2000 lat...

SzymeC @szymon  ●  27.10.2024 20:43

U mnie w domu wystarczyło, że pokazałem żonie film "Ukryty skarb Kościoła" i od razu się zainteresowała, a po pierwszej mszy trydenckiej była całkowicie przekonana. Zamieszczam link https://youtu.be/6fLqshrM0EY?si=JUXuOa62WyUiCXNg

SzymeC @szymon  ●  27.10.2024 20:42

Myślę, że opcją druga jest realna. Papież Benedykt XVI, sam z siebie raczej nie abdykował, a był zmuszony do tego lub był zmęczony walką wewnątrz kościoła. Papież Franciszek wydaje się być marionetką, która posłucha każdego głupiego pomysłu jaki mu podsuną.

Bartłomiej Kubica @bartomiejkubica  ●  25.10.2024 19:28

No, ale w tym wypadku, że tak trysnę nieboszczykiem Marksem ,,zmiany ilościowe przeszły w jakościowe''. Poza tym u wielu poprzednich papieży mieliśmy pewną ewolucję od początkowego progresizmu do poglądów znacznie bardziej konserwatywnych (w różnym stopniu dotyczy to i Pawła IV, i naszego Jana Pawła II i - zwłaszcza - Benedykta XVI). U Franciszka, jeśli mamy do czynienia z ewolucją, to raczej od ,,rozciapkanego'' (copyright by Dawid Mysior) ale jednak katolicyzmu do poglądów hiper-antykatolickich (nawet trudno mi na nie znaleźć właściwe słowo).

Grzegorz @grzegorz  ●  25.10.2024 13:50

Papież Franciszek jest naturalnym ogniwem w rewolucji która przetacza się przez kościół. Takie samo pytania należałoby sobie zadań w stosunku to wszystkich papieży zaczynając od Jana XXIII.

Paweł @PawełRudnicki  ●  25.10.2024 13:40

Szanowny Panie Marcinie, Napisał Pan "dlaczego miałbym być bardziej święty od Apostołów, skoro Pan Jezus łamał chleb z nimi i wówczas także leciały okruchy na podłogę" - parafrazuję. Czy zauważył Pan, że od tego czasu, czyli od blisko 2000 lat Kościół nieco się rozwinął i zostało w sposób organiczny zgłębione wiele elementów, tak żeby w sposób jak najbardziej dosadny oddawać Panu Bogu należną Mu cześć? Przecież Apostołowie w Wieczerniku nie rozumieli jeszcze co się stanie. Nie wiedzieli o tym, że chleb który Pan Jezus im podaje będzie Jego Żywym Ciałem. Kościół rozwijając się podkreślił to, że w każdej nawet najmniejszej części znajduje się Pan Jezus. Więc z całym szacunkiem, ale to co Pan wypisuje, co przytoczyłem w poprzednim poście ("... sam Jezus ustanowił Komunię w taki sposób, że Jego Ciało będzie spadać na ziemie") jest to taka bzdura, jakiej dawno nie słyszałem. To że kapłan ma złączone palce, że Kościół używa pateny, puryfikaterza i wszystkich innych elementów ołtarza, żeby nie uronić choćby najmniejszej widocznej cząstki Pana Jezusa - mówi Pan, że to wszystko ma być jedynie symbolem. Takim myśleniem możemy niedługo dojść do przekonania, że zmartwychwstanie także było symbolem. Czy dostając od kogoś do przeniesienia misę pełną złotych kulek, jakby coś Pan z niej uronił, to nie zacząłby szybko zbierać, ażeby nie uszczuplić majątku tego, kto to Panu powierzył? O ileż bardziej cennym jest w tym przypadku Ciało Pana Naszego Jezusa Chrystusa, jak więc możemy akceptować to, że choćby najmniejsza jego cząstka została upuszczona. Działania zarówno Księdza jak i wiernego podczas przyjmowania Komunii po to są przeprowadzane w taki sposób jak są oraz po to jest wykorzystywana tak znaczna ilość różnych paramentów, ażeby właśnie ochronić choćby najmniejszą cząstkę przed znieważeniem - nie jest to symbol, gdyż sfera symboli i metafor znajduje się jedynie w psychice i ludzkiej wyobraźni. Ta sprawa jest jak najbardziej rzeczywista. Rzeczywista jest Obecność Pana Jezusa w Eucharystii - to tak samo rzeczywista jest również sposobność do urażenia Jego Świętości poprzez działania niewystarczające ze strony człowieka przed takowym incydentem. Poruszę jeszcze jeden problem o którym Pan pisał. Według Pana zakaz dotykania owocu w raju to "dodatkowe, niepotrzebne wymogi" które narzuciła sobie sama Ewa i analogicznie teraz Kościół. Czy zauważył Pan może, że oprócz sfery grzechu istnieje także pokusa, która do niego prowadzi? Czy bliskie obcowanie z owocem w raju, który z pewnością miał piękny zapach i był przyjemny w dotyku, nie było narażeniem woli pierwszego człowieka, ze względu na uległość już części zmysłów (powonienia, wzroku, dotyku)? Pan Bóg dał w tym przypadku jasny komunikat - nie jeść tego owocu. To jest cel rozkazu - niezjedzenie owocu. Droga natomiast do tego musi być jak najbardziej przychylna do ludzkiej natury, ażeby tego zakazu móc dotrzymać. Czy analogicznie możemy przybliżać się do zła do jakiegoś innego zakazu i obcować z nim? Nie, ponieważ prędzej czy później nasza słaba ludzka natura (często też leniwa) doprowadzi do tego, że ulegniemy. Tak jak Ewa uległa namowom szatana na coraz bliższe obcowanie z owocem (gdyby go nie dotykała, a nawet nie oglądała, to łatwiej byłoby go jej nie spożyć), tak samo w Pana opinii pojawia się coraz większa spolegliwość wobec narażenia się na grzech świętokradztwa. Jakby Ewa nie dotykała - byłaby mniejsza możliwość, że nie zje. Jakby skrupulatnie dbać o każdą choćby najmniejszą cząstkę Ciała Pańskiego - byłaby mniejsza możliwość, że popadniemy w taką mentalność i zaczniemy wyznawać, że to jedynie symbol, a nie realne narażenie Ciała (co prowadzi prosto do protestanckiego myślenia i w późniejszym czasie odrzucenia wizji rzeczywistej obecności). Z Panem Bogiem

PrzemekP @PrzemekP  ●  24.10.2024 13:01

Laudetur Iesus Christus, Panie Dawidzie, przyjście na świat Pana naszego Jezusa Chrystusa było wielkim rozczarowaniem dla tej grupy żydów (faryzeusze, mędrcy w prawie, piśmie itp). Oni oczekiwali mesjasza, który poprowadzi ich na szczyt - władców tego świata. Dlatego odrzucili naukę Naszego Pana i postanowili go zabić. Nie odkryli, że taki jest plan Boży i do dnia dzisiejszego tkwią w tym błędzie. Judeo-talmudyczno-rabiniczni żydzi wzięli sprawy w swoje ręce i od tego czasu realizują swój plan podboju świata. Pozwolę sobie może na śmiałą tezę, ale uważam, że ich Panem jest szatan w czystej postaci, ponieważ wszystkie te rzeczy z którymi się spotykamy w naszych czasach na ludzki rozum są nie pojęte. Wszystkie tzw "prześladowania", potrafili w diabelski sposób przekuć na swój geszeft. Nie odczytali ich jako ostrzeżenia. Bo, to co ich tylko interesuje to "mamona". Nie miałem okazji przeczytać talmudu, znam tylko fragmenty i cytaty. Trzeba pamiętać, że talmud-talmudem, ale w tym procesie wielką rolę pełnią rabini. Łącząc kropeczki, wszystko wskazuje, że będą dążyć do podpalenia całego świata, gdyż nie udało im się poskromić chińskiego smoka. Nie śmiem twierdzić, że żyjemy w czasach ostatecznych, ale jak pewnie mamy świadomość wystarczy wcisnąć guzik i ten świat przestanie istnieć. Módlmy się o nawrócenie grzeszników. Najświętsza Maryjo, Panno Niepokalana i Wszyscy Święci - módlcie się za nami. Z Panem Bogiem

BARTOSH! @bs  ●  24.10.2024 13:00

Myślę, że sprowadzenie wszystkiego do Talmudu to uproszczenie, ale - od razu dodam - podążanie w bardzo dobrym kierunku. Rzecz w tym, że pośród żydów jest wiele frakcji, a nawet w ramach jednej z frakcji są podziały. Dokładnie jak wtedy gdy narodził się Pan Jezus. Za ok. 2 miesiące będziemy mieli cyrk chanukowy. Warto w tym miejscu pamiętać o tym, że sekta chasydzka Chabad Lubawicz to są kabaliści. Z kolei od czasu Jakuba Franka wiemy, że kabalistom i talmudystom niekoniecznie było po drodze. W Polsce tymi tematami w ujęciu geopolitycznym chyba nikt się nie zajmuje. Rzetelne informacje na temat judaizmu rabinicznego mamy chyba wyłącznie z publikacji red. Lisickiego oraz ks prof Chrostowskiego. Natomiast Francja ma swojego eksperta w tej dziedzinie, dr Pierre'a Hillarda, tradycyjnego katolika, który właśnie wydał fenomenalną książę na temat Chabadu. Tutaj jeden z najnowszych wywiadów z nim na ten temat zrealizowany przy okazji promocji książki: https://www.youtube.com/live/Kxx2jVHKGWs?si=1kj9CZT5HhLJWWPW

Grzegorz @grzegorz  ●  24.10.2024 12:59

Talmud jest na pewno inspiracją dla wielu, ale wydaje się że rzeczywistość jest bardziej złożona.

Bartłomiej Kubica @bartomiejkubica  ●  24.10.2024 12:36

Oczywiście, to tylko domysły, ale moim zdaniem bardzo wiele przemawia za opcją 2. Jeśli się przyjrzeć różnym ,,niefortunnym'' wypowiedziom, ,,przejęzyczeniom'', ,,niejednoznacznościom'', itd. to układają się one wręcz w przerażająco logiczny system. Takie ,,udawanie poczciwego safandulstwa'', za którym skrywa się zimna żelazna konsekwencja. Dodam, że myślę tak od niedawna, bardzo długo się łudziłem, że jest inaczej.

Paweł @PawełRudnicki  ●  24.10.2024 12:26

"Jeśli sam Jezus ustanowił Komunię w taki sposób, że Jego Ciało będzie spadać na ziemie" Skoro Pan tak uważa to po co Kościół stosuje w takim razie pateny, puryfikaterz i inne paramenty liturgiczne?

Małgorzata Nędzyńska @@MiM98409983  ●  23.10.2024 21:41

Szczęść Boże. Myślę, ze część osób, które chciałyby przylgnąć do Mszy Wszechczasów obawia się tego, że będą traktowani jako odszczepieńcy. We współczesnym KK tradycjonaliści są czasem postrzegani wręcz jako sekta ! Papież ograniczając tę Mszę między wierszami wskazuje, ze Tradycja to coś co nie przystaje do naszych czasów i jest niewłaściwe. Natomiast właściwe jest : inkluzywność, ekumenizm, walka o klimat i inne "nowości" .Ten współczesny Kościól ma- niestety- już niewiele wspólnego z nauką Chrystusa. Jeszcze chwila i dogmaty zaczną być podważane...Trzymajmy się Maryi i Chrystusa, bo tylko z Nimi będziemy bezpieczni. Z Panem Bogiem.

Paweł @PawełRudnicki  ●  23.10.2024 21:39

Na wieki wieków! Bardzo dziękuję za miłe słowa. Musimy skrupulatnie wyzbywać się z głowy posoborowej wizji katolika biernego i potulnego - w końcu jesteśmy Kościołem Walczącym, a nie jakimś tam pielgrzymującym :) Również pozdrawiam i życzę wszystkiego dobrego!

Werbena @Werbena  ●  23.10.2024 19:51

Dzięki, poczytam

Marcin @marcinau  ●  23.10.2024 12:22

My z zona mamy tak sytuacje. Ja preferuje msze w bractwie, choc nie jest to dla mnie kwestia fundamentalna, bo z tego co wiem liturgia sama w sobie nie jest dogmatem wiary. Jako osobie z autyzmem latwiej zdecydowanie mi sie skupic i modlic na mszy trydenckiej. Kwestia fundamentalna jest natomiast nauczanie i dogmaty wiary. Dlatego do srodowisk bractwa nie tyle przyciaga mnie (i z tego co widze wielu innych ludzi) sama liturgia, co popycha dzialanie reszty kosciola pod przewodnictwem obecnego Papieza i Biskupow, szczegolnie pachamama, zlosliwe traditionis custodes i niedawne swiecenie milosci dwojga ludzi w zwiazku niesakramentalnym ale nie jako pary tylki indywidualnych jednostek. Mojej zonie blizej do charyzmatycznego kosciola i wogole nie mamy na tym polu problemow z dogadaniem sie. Poruszamy sie na polu milosci widzac, ze kazde z nas ma inna forme przezywania bliskosci z Bogiem – ja wole Cisze i kontemplacje, ona aktywnei bardziej emocjonalne wielbienie Boga itd. Do kosciola chodzimy razem jako rodzina z dziecmi w jedna niedziele do SSPX a w druga na Novus Ordo. Dzieci wychowujemy w oparciu o tradycyjna wiare a na katecheze chodza w ramach NOM w szkole + dodtakowo w SSPX i tam moja corka przyjela pierwsza komunie. Powod tego wyboru byl taki ze zagadnienie poruszane na katechezie SSPX byly powazniejsze i prezentowaly wyzszy poziom stad wybralismy ta forme, tak jak wybralismy dla nej szkole o wyzszym poziomie nauczania w trosce o jej rozwoj umyslowy. Nie wiem jakie panuja relacje w innych malzenstwach bo mialem w zyciu tylko 1 zone, ale trudno mi sobie wyobrazic dlaczego forma mszy, czy nawet komunii, nie bedaca dogmatem wiary (tak jak np. kwestia Trojosobowego Boga, czy zmartwychwstania Jezusa) mialaby by byc kwestia dzielaca malzonkow.

Leon Józef @leonjozef  ●  22.10.2024 22:44

Przede wszystkim modlić się za męża. Warto też porozmawiać o sytuacji z tradycyjnym kapłanem.

Leon Józef @leonjozef  ●  22.10.2024 22:44

Przede wszystkim modlić się za męża. Warto też porozmawiać o sytuacji z tradycyjnym kapłanem.

Paweł @PawełRudnicki  ●  22.10.2024 16:08

In saecula saeculorum. Dziękuję za dobre słowo Panie Przemku. Aktualny poziom degradacji istoty ludzkiej rzeczywiście jest zatrważający. Nam zostaje jednakże pewność wynikająca ze słów Pana Naszego, że diabeł został już pokonany, i to co się dzieje od 2000 lat to jedynie echo jego skowytu i próba zagarnięcia ze sobą jak największej ilości dusz. Żadna diabelska kawaleria nie może się równać z Armią Niebieską :). Nasz los jest głównie zależny od naszej własnej decyzji, po której stronie staniemy, gdyż gdyby polegalibyśmy jedynie na własnych siłach, to ów kawaleria starłaby nas w proch. Nieustawajmy nigdy w modlitwie. Wszystkiego dobrego. Z Panem Bogiem!

PrzemekP @PrzemekP  ●  22.10.2024 16:08

Laudetur Iesus Cristus, Panie Pawle, dziękuję za cenną i celną rozprawkę. Taką mamy rzeczywistość - na tym świecie kawaleria szatana galopuje coraz szybciej ku zatraceniu dusz. Módlmy się za wszystkich grzeszników o ich nawrócenie. Nie ustawajmy w naszej drodze do zbawienia. Bramy piekieł nie przemogą Naszego Kościoła, a Niepokalane Serce Naszej Królowej NMP na końcu zatriumfuje. Z Panem Bogiem

Paweł @PawełRudnicki  ●  22.10.2024 16:07

Dokładnie, dlatego tak skutecznie udaje im się wszystko rozgrywać. Skupiając uwagę człowieka jedynie na emocjonalnej sferze życia, doprowadzają do zaniechania współdziałania ludzkiego rozumu z wolną wolą.

Irek Romaniuk @IrekRomaniuk  ●  22.10.2024 16:02

Moja żona nie jest przekonana, ale chodzi ze mną . Natomiast bardzo trudno jest przekonać innych członków rodziny , bo oni po prostu się nie za bardzo interesują jakie są różnice, nie chcą sobie zawracać glowy

Paweł @PawełRudnicki  ●  22.10.2024 13:19

Tak to prawda.Przeciez nawet słowo "minister" pochodzi z łaciny i oznacza sługę. Rzeczywistość, w której władza jest sprawowana jedynie dla samej władzy prowadzi bezpośrednio do tyranii wyzbytej prawa naturalnego, gdzie jednostka nie ma już swojego przedstawiciela oraz jest sprowadzona jedynie do roli bezpodmiotowej infrastruktury państwa.

Grzegorz @grzegorz  ●  22.10.2024 11:51

Trzeba być liturgistą - żeby to zweryfikować - w sensie formalnym pewnie ma rację. To jest właśnie mentalność indultowców -rekonstruktorów. "Nie wytykać błędów - modernistom - ale przyczepić się do spraw trzecio-rzędnych"

Beata Z @beata-z  ●  22.10.2024 11:33

Bardzo podoba mi się Pana rozprawka. Wszystko dokładnie wyjaśnione.

Szymon J @simon10  ●  21.10.2024 19:34

Witam. Czy będzie jakaś możliwość obejrzenia transmisji online? Jeśli nie na żywo to z odtworzenia?

Kalina @Kalina  ●  21.10.2024 19:33

Nie wiem za bardzo jak można bronić Medjugorie i mieć jakieś wątpliwości czy może objawienia są prawdziwe... Kompromitacja na całej linii... Nie widzę ani jednej przesłanki żeby rozpatrywać to co się tam dzieje w kategorii że może faktycznie Matka Boska tam przebywa. Zetknęłam się że statystyką że tylko w ciągu 10 lat było tam 28 mln pielgrzymów. Pytam gdzie te rzekome liczne nawrócenia? Dlaczego "Matka Boża" głosi herezje? Charyzmatyzm i modernizm w rozkwicie. Gdyby objawienia tam były prawdziwe byłby to ośrodek tradycji

Grzegorz Stenka @Grzegorz Stenks  ●  21.10.2024 19:32

Dla mnie Medjugorie to lipa. Posłuchajcie komentarza x. Banki na Szkoły Akwinaty, można się pośmiać z "uzasadnienia" z Watykanu.

PrzemekP @PrzemekP  ●  21.10.2024 19:32

Laudetur Iesus Christus, rozmowa z kierownikiem duchowym jest w tym przypadku konieczna, zawsze lepiej zapytać kapłana. Jednocześnie sakrament bierzmowania może być szansą na nawrócenie zagubionej duszy. Módlmy się o to do Najświętszej Maryi Panny Niepokalanej i Jezusa Chrystusa Pana Naszego, niech ogień łaski Ducha Świętego rozpali wiarę kandydatki. Z Panem Bogiem

Bolesław Bagiński @bolesawbaginski  ●  21.10.2024 17:15

W moim małżeństwie miałem podobny problem. Moja żona też miała problem z zaakceptowaniem mojego wyboru opieki duszpasterskiej FSSPX. Początkowo do najbliższej mi kaplicy Bractwa (około 90km) jechałem sam. Jednocześnie wcześniej byłem na nowej mszy w mojej parafii. Żona pytała: "to co, msza do poprawki"? Odpowiadałem: muszę tam być aby uczestniczyć w Mszy Świętej słuchanej przez licznych świętych i słuchać zdrowej nauki katolickiej. Trochę to trwało. Pewnej niedzieli szykowałem się do wyjazdu wkładając garnitur i wiążąc krawat. Zona pyta mnie: czy mnie zabierzesz ze sobą? Odpowiedziałem : ależ oczywiście. Potem po jakimś czasie oboje doszliśmy do wniosku, że nie potrafimy nadal uczęszczać na nową mszę. Po dłuższym czasie dołączyła do nas nasza dorosła córka wraz z mężem. Dobry Pan Bóg sprawił to, że zatęskiniłem za Mszą Świętą wszech czasów, którą pamiętam z czasów gdy byłem jeszcze małym chłopcem w wieku przedszkolnym. Jego łaska sprawiła, że żona i córka dołączyły do tradycji.

Paweł @PawełRudnicki  ●  21.10.2024 15:42

Może ten link okaże się przydatny https://gdynia.fsspx.pl/2005/01/01/nie-dla-komunii-witej-na-rk/ Są tam fragmenty wypowiedzi Świętych oraz dokumenty papieży odnośnie zakazu przyjmowania Komunii na rękę. Jeżeli to też nic nie wskura to proszę trwać w modlitwie. Pan Bóg przy odrobinie dobrej woli człowieka może zdziałać cuda :)

Paweł @PawełRudnicki  ●  21.10.2024 14:50

Proszę próbować po mału do przodu. Tak jak Pani sama napisała - własnym dobrym przykładem. Myślę natomiast, że dobrym "przyśpieszaczem" w dojściu do tradycji przez Pani męża, byłoby zwrócenie jego uwagi na wymiar najważniejszy - czyli tego w jaki sposób traktowana jest często Komunia Święta na NOMie, i próba wywołania u męża wewnętrznego pytania, czy aby na pewno w ten sposób powinno być traktowane Ciało Pańskie, jeżeli rzeczywiście wierzymy że realnie przyjmujemy Tego Który Jest? Pan Nasz Jezus Chrystus jest Królem Królów i Panem Panów, jak wiec można tak go nie szanować, jeżeli przed byle królem - władcą świeckim zawsze należało uklęknąć i oddać mu należną cześć. Czy postawa stojąca jest godna Króla? Czy dotykanie Ciała Pańskiego ręką jest odpowiednie? Co się dzieje z cząstkami Ciała, które lądują na dłoniach - przecież spadają na podłogę a następnie je depczemy. Przecież Kościół Święty naucza że w każdej choćby najmniejszej cząstce Komunikantu znajduje się cała pełnia Jezusa Chrystusa, łącznie z całym Bóstwem. Po co jest w końcu patena i puryfikaterz - jeżeli cząstki które miały być za pomocą tych liturgicznych paramentów wyłapane, teraz mogą się walać po naszym dłoniach i ubraniach. Czy jakakolwiek próba rozumowej akceptacji Komunii na rękę, nie prowadzi przypadkiem do konieczności zminimalizowania Bożej Obecności w przyjmowanym kawałku chlebka? Jeżeli mąż natomiast przyjmuje w sposób godny to na Pani miejscu spróbowałbym go uświadomić że na 99% depcze Komunię, która opada tam bezwiednie z rąk innych ludzi.

Grzegorz @grzegorz  ●  21.10.2024 14:48

wiele rodzin cierpi na taki podział - tu nie ma innej rady - jak cierpliwość, wyrozumiałość, modlitwa , uświęcanie siebie.

paweł @czechu110@wp.pl1  ●  21.10.2024 02:09

Jeszcze w kwestii rzekomej "ekskomuniki", na gruncie prawa kanonicznego rozwiązanie tego kazusu jest banalnie proste. Takie zadanie mogłoby posłużyć jako materiał do ćwiczeń dla studentów I roku prawa na przedmiocie typu "Wstęp do prawoznawstwa" lub na Prawie kanonicznym (jak miałem taki przedmiot). Krótki opis stanu faktycznego i pytanie do odpowiedzi, czy w takim przypadku osoba X zaciągnęła ekskomunikę ? Zastanawiam się ile złej woli lub jak duży stopień ignorancji trzeba mieć aby twierdzić, że Arcybiskup swoim czynem zasięgnął ekskomunikę.

Karol Cegielski @karolcegielski  ●  21.10.2024 02:08

W połowie lat 90-tych na Uniwersytecie Gregoriańskim w Rzymie ks. Gerald Murray obronił doktorat na temat Status kanoniczny wiernych świeckich związanych ze zmarłym arcybiskupem Marcelem Lefebvre’m oraz Bractwem Św. Piusa X: Czy są oni ekskomunikowani jako schizmatycy?, którego wniosek końcowy brzmiał: „Oni (wierni i Bractwo Św. Piusa X – przyp. red.) nie są ekskomunikowani jako schizmatycy, gdyż Watykan nigdy tego nie powiedział, że są (…). Można (…) wykazać, że sam Lefebvre nie był ekskomunikowany, a tym samym również nikt inny. Doszedłem do wniosku, że mówiąc językiem kanonicznym, nie jest on winny czynu schizmatyckiego karalnego przez prawo kanoniczne. Jest on winny czynu nieposłuszeństwa wobec Papieża, ale uczynił to w taki sposób , że mógł skorzystać z postanowień prawa, które chronią go przed automatyczną ekskomuniką (latae sententiae) za ten czyn”.

paweł @czechu110@wp.pl1  ●  21.10.2024 02:08

W książce pt "Ekskomunikowana Tradycja?" jest przeprowadzona bardzo trafna analiza prawna tego zagadnienia. Dla mnie jako prawnika jest oczywistym (opierając się wyłącznie na aspektach prawnych), że Arcybiskup swoim czynem nie zasięgnął ekskomuniki. A w konsekwencji ogłoszenie przez JP2 o tym, że Arcybiskup (i pozostałe osoby) zaciągnęły ekskomunikę z mocy prawa, stanowiło stwierdzenie czegoś co nigdy w rzeczywistości nie zaistniało.

Grzegorz Stenka @Grzegorz Stenks  ●  17.10.2024 20:34

Ja mam podobnie z żoną i na razie ze względu właśnie na nią, jeszcze nie byłem na Mszy Tradycyjnej. Trwa to przynamniej 3 lata. Ja slucham Tradycji w internecie. I już moja ukochana jest na etapie że ma dysonas poznawczy, ale jeszcze walczy. Więc mam nadzieję że mam już z górki.

PrzemekP @PrzemekP  ●  17.10.2024 20:34

Laudetur Iesus Christus! Wszystko co opisał pan Paweł jest istotą rzeczy. Osobisty przykład i modlitwa o otwarcie serc i duszy na Mszę Wszechczasów. Proszę się modlić o wlanie łaski w serca pani bliskich. Ja mogę tylko dać świadectwo, że jest to możliwe i każdego dnia dziękuję Panu Naszemu Jezusowi Chrystusowi i Najświętszej Maryi Pannie Niepokalanej za tę wielką łaskę. A jak tylko zauważy pani działanie, proszę pomóc zrozumieć i odpowiednio pokierować. Z Panem Bogiem

KasiaWesoła @KasiaWesoła  ●  17.10.2024 20:34

Bóg zapłać za odpowiedź i podesłane materiały. Od filmu 'Ukryty Skarb Kościoła' zaczęło się u mnie szukanie Prawdy.

Paweł @PawełRudnicki  ●  17.10.2024 20:34

Oj tak jak najbardziej często obrazy przemawiają lepiej niż słowo pisane lub mówione. Odnośnie tego świadectwa to widać, że Panu posłowi aż się łezka w oku zakręciła. Twierdzę z całą stanowczością, że cała Konfederacja Korony Polskiej z posłem od zadań specjalnych (Grzegorzem Braunem) na czele jest to wyjątkowy dar od Pana Boga dla Polaków na ten trudny okres. Można powiedzieć swoisty głos normalności, rozsądku i powrotu do tego co siłą wyrwały nam rozbiory, wojny, komuna i modernizm - polskość.

Grzegorz @grzegorz  ●  17.10.2024 19:49

Są faktycznie tacy wierni którzy tak postępują , ale księża z tym walczą - jest jasno powiedziane że upominać może tylko kapłan, jeśli robi to ktoś inny robi to wbrew księdzu odpowiedzialnemu za kaplicę.

Leon Józef @leonjozef  ●  17.10.2024 19:47

Drogie Panie, przyznam że trochę nie rozumiem takiej postawy. Jeśli kogoś powstrzymuje taka błahostka jak krytyka noszeni spodni przez niewiasty, to proszę sobie pomyśleć o rodzinach w Meksyku które na niedzielną Mszę św. potrafią dojeżdżać 10 godzin. A potem porównać sobie ich przeszkodę z własną. Nie rozumiem także jak brak sukienki miałby być taką przeszkodą. Można kupić sobie w tzw. lumpeksie przyzwoitą sukienkę za 20-30 zł. To chyba nie jest koszt narażąjący na bankructwo. A przede wszystkim proszę pomyśleć, czy Panie uważałyby za normalnie mężczyzn chodzących w sukienkach? A jeżeli nie, to dlaczego uważają, że normalne jest chodzenie przez kobiety w spodniach?

Karol Cegielski @karolcegielski  ●  17.10.2024 19:47

A ja rozumiem, bo niektórzy ludzie z ubiorem po prostu potrzebują czasu, również mężczyźni. Lepiej, żeby osoby, nawet średnio ubrane w ogóle pojawiły się na Mszy, dlatego jako wierni pamiętajmy, że to zadaniem księdza jest zwracać uwagę na ubiór.

Marek @zgodnieZnatura  ●  17.10.2024 19:46

U mnie rozchodzi się o to, że do tradycji doszedłem sam. Jak przekonać żonę? Ona nie chce się w ten temat zagłębiać. Nie chce też się rozdzielać na osobne Msze. Więc przeszkodą jest zachowanie jedności w rodzinie.

Wojciech @highlander  ●  04.09.2024 19:14

Kapłani Bractwa dojeżdżają do Chorwacji z przeoratu w Austrii. Jednym z nich jest niedawno wyświęcony x. Michał Frej. Posługuje on w całej Chorwacji. Stąd tylko taka możliwość, możliwość misyjna a nie stałych kaplic.

paweł @czechu110@wp.pl1  ●  04.09.2024 19:08

Jaka frekwencja na Mszach w Grazu i Splicie?

Dawid Mysior @dawidmysior  ●  04.09.2024 15:39

Bardzo cenny wpis:) Kiedyś powstanie tu baza miejsc.