Dobre dziennikarstwo ze strony redaktora Rymanowskiwgo, dal sie wypowiedziec Dawidowi, kulturalnie prowokowal. Jednoczesnie Dawid zrobil dobra robote bo mowil wprost, nie tlumaczyl sie za duzo
LICH Gratuluję wywiadu. Chciałbym podzielić się swoim doświadczenie w temacie Jana Pawła II Gdy w pełni uświadomiłem sobie jakim złem było spotkanie w Asyżu czy ucałowanie Koranu, zacząłem poszukiwać jakiegoś argumentu dla uświadomienia innej osobie, której miałbym to tłumaczy, że faktycznie to było złe. I albo to gdzieś przeczytałem, albo Duch Święty mi to podpowiedział, ze przecież w czasie gdy Jan Paweł II to robił, to w tym samym czasie na całym świecie, żyły całe rzesze prześladowanych chrześcijan, którzy cierpieli z powodu swej wiary, bardzo często oddawali swe życie aby wyznawać wiarę w Jezusa Chrystusa jako jedyną prawdziwą. Jaki sens miała ich ofiara gdy widzieli co robił Jan Paweł II, który zrównał Pana Jezusa z Buddą. Co z tymi wszystkimi męczęnnikami, którzy w historii Kościoła oddali swoje życie w ofierze aby takich rzeczy nie czynić, nie ucałować Koranu na przykład.
Jeszcze raz dziękuję za wywiad.
Gratuluję 100 minut rozmowy bez montażu i bez lapsusów! Pan Bogdan również bez zarzutu. Co do argumentów kontra SW2 i spuścizny JP2 to jeden z głównych jakie przychodzą do głowy a zarazem chyba najprostszy to owoce jakie już dziś widzimy bardzo wyraźnie: masowa obojętność dla nauki Pana Jezusa, apostazja, odwrót kościoła nauczającego.
Niech będzie pochwalony Jezus Chrystus.
Jestem wieloletnim słuchaczem Pana Dawida. Z ciekawością czekałem na ten wywiad. Szczególnie, że Pan Dawid na live na Rumble zapowiedział temat „mina”. Widziałem jak dużą walkę stoczył sam ze sobą, żeby nie powiedzieć za dużo ale też nie stchórzyć. Ogólnie bardzo wartościowa i merytoryczna rozmowa. Jedna rzecz, którą uważam za niewłaściwą to nie podanie imienia i nazwiska biskupa (ma to znaczenie choć by takie żeby nie było podejrzeń ) u którego był Pan Dawid na „dywaniku”.
PS
Na rublem Pan Dawid zapytał Kim Pan jest Tomek Didymus.
Odpowiadam 44 lata katolik żonaty trójka dzieci Małopolska Wschodnia.
Już nie będę „mącił” i pisał „głupot”
Czyń to co czynisz.
Na wieki wieków Amen.
Tak, przyznam, że po mimice było widoczne jak Pan Dawid się trudzi z odpowiedzią na niektóre pytania - szczególnie te odnośnie Jana Pawła II i inne pułapki Pana Rymanowskiego. Ale myślę, że wybrnął z nich bardzo dobrze.
To jest bardzo przykre, że próbujemy niejednokrotnie bronić Kościoła i powołując się na wiele rzeczy, ktoś nagle wciska nam w szprychy patyk z argumentem, że przecież papież mówi inaczej. Wytrąca to argumenty i sprowadza dyskusję do tego, że z poziomu percepcji naszego adwersarza - bronimy raczej jakiejś wyimaginowanej przez nas nieistniejącej utopii, a nie rzeczywistego Kościoła :/
Odnośnie biskupa, to uważam, że dobrze, że personalia nie zostały podane - bo nam z jednej strony odbiera możliwość do patrzenia krzywym okiem na takową osobistość - a więc i okazji do grzechu. A z drugiej zaś strony nie powinniśmy zbytnio przejmować się tym co nas sensu stricto nie dotyczy - bądź co bądź, była to prywatna rozmowa biskupa z Panem Dawidem.
Lich! Dobry wywiad, ale miałem wrażenie, że p. Dawid bardzo się hamował, żeby nie powiedzieć za dużo. Niepotrzebnie, uważam, p. Dawid zbyt często podkreślał, że "on tak uważa" zamiast mówić "Tradycja Kościoła tak uczy". Dobrze byłoby zacząć od herezji potępionych przez Piusa IX w Sylabus Errorum, wówczas byłoby łatwiej wybrnąć z tych pułapek dziennikarskich p. Bogdana. Nie łatwy był to wywiad, ale ostrożność p. Dawida wynikała jak sądzę, z obawy o odbiór przez widzów kanału p. Rymanowskiego...Z Panem Bogiem...
Audiobooki
Komentarze
Dobre dziennikarstwo ze strony redaktora Rymanowskiwgo, dal sie wypowiedziec Dawidowi, kulturalnie prowokowal. Jednoczesnie Dawid zrobil dobra robote bo mowil wprost, nie tlumaczyl sie za duzo
W punkt !
Dobrze Pan to ujął "kulturalnie prowokował" , tez mi się podobało prowadzenie tego wywiadu.
LICH Gratuluję wywiadu. Chciałbym podzielić się swoim doświadczenie w temacie Jana Pawła II Gdy w pełni uświadomiłem sobie jakim złem było spotkanie w Asyżu czy ucałowanie Koranu, zacząłem poszukiwać jakiegoś argumentu dla uświadomienia innej osobie, której miałbym to tłumaczy, że faktycznie to było złe. I albo to gdzieś przeczytałem, albo Duch Święty mi to podpowiedział, ze przecież w czasie gdy Jan Paweł II to robił, to w tym samym czasie na całym świecie, żyły całe rzesze prześladowanych chrześcijan, którzy cierpieli z powodu swej wiary, bardzo często oddawali swe życie aby wyznawać wiarę w Jezusa Chrystusa jako jedyną prawdziwą. Jaki sens miała ich ofiara gdy widzieli co robił Jan Paweł II, który zrównał Pana Jezusa z Buddą. Co z tymi wszystkimi męczęnnikami, którzy w historii Kościoła oddali swoje życie w ofierze aby takich rzeczy nie czynić, nie ucałować Koranu na przykład.
Jeszcze raz dziękuję za wywiad.
Gratuluję 100 minut rozmowy bez montażu i bez lapsusów! Pan Bogdan również bez zarzutu. Co do argumentów kontra SW2 i spuścizny JP2 to jeden z głównych jakie przychodzą do głowy a zarazem chyba najprostszy to owoce jakie już dziś widzimy bardzo wyraźnie: masowa obojętność dla nauki Pana Jezusa, apostazja, odwrót kościoła nauczającego.
Niech będzie pochwalony Jezus Chrystus.
Jestem wieloletnim słuchaczem Pana Dawida. Z ciekawością czekałem na ten wywiad. Szczególnie, że Pan Dawid na live na Rumble zapowiedział temat „mina”. Widziałem jak dużą walkę stoczył sam ze sobą, żeby nie powiedzieć za dużo ale też nie stchórzyć. Ogólnie bardzo wartościowa i merytoryczna rozmowa. Jedna rzecz, którą uważam za niewłaściwą to nie podanie imienia i nazwiska biskupa (ma to znaczenie choć by takie żeby nie było podejrzeń ) u którego był Pan Dawid na „dywaniku”.
PS
Na rublem Pan Dawid zapytał Kim Pan jest Tomek Didymus.
Odpowiadam 44 lata katolik żonaty trójka dzieci Małopolska Wschodnia.
Już nie będę „mącił” i pisał „głupot”
Czyń to co czynisz.
Na wieki wieków Amen.
Tak, przyznam, że po mimice było widoczne jak Pan Dawid się trudzi z odpowiedzią na niektóre pytania - szczególnie te odnośnie Jana Pawła II i inne pułapki Pana Rymanowskiego. Ale myślę, że wybrnął z nich bardzo dobrze.
To jest bardzo przykre, że próbujemy niejednokrotnie bronić Kościoła i powołując się na wiele rzeczy, ktoś nagle wciska nam w szprychy patyk z argumentem, że przecież papież mówi inaczej. Wytrąca to argumenty i sprowadza dyskusję do tego, że z poziomu percepcji naszego adwersarza - bronimy raczej jakiejś wyimaginowanej przez nas nieistniejącej utopii, a nie rzeczywistego Kościoła :/
Odnośnie biskupa, to uważam, że dobrze, że personalia nie zostały podane - bo nam z jednej strony odbiera możliwość do patrzenia krzywym okiem na takową osobistość - a więc i okazji do grzechu. A z drugiej zaś strony nie powinniśmy zbytnio przejmować się tym co nas sensu stricto nie dotyczy - bądź co bądź, była to prywatna rozmowa biskupa z Panem Dawidem.
Lich! Dobry wywiad, ale miałem wrażenie, że p. Dawid bardzo się hamował, żeby nie powiedzieć za dużo. Niepotrzebnie, uważam, p. Dawid zbyt często podkreślał, że "on tak uważa" zamiast mówić "Tradycja Kościoła tak uczy". Dobrze byłoby zacząć od herezji potępionych przez Piusa IX w Sylabus Errorum, wówczas byłoby łatwiej wybrnąć z tych pułapek dziennikarskich p. Bogdana. Nie łatwy był to wywiad, ale ostrożność p. Dawida wynikała jak sądzę, z obawy o odbiór przez widzów kanału p. Rymanowskiego...Z Panem Bogiem...