Nie zgadzam się z tezami, które odczytuję w tym artykule między wierszami: 1. Nie zgadzam się z: PIS po korektach byłoby ok. Dlaczego: PIS to stronnictwo amerykańsko żymskie (bardzo dobrze to przedstawił Pan Stanisław Michalkiewicz w swoich felietonach) więc nie ma co liczyć na to, że wystarczą korekty, zmiana akcentów i będzie ok. Po prostu oni nie reprezentują naszych interesów. Chyba, że coś się zmieniło, w takim przypadku bardzo proszę to wykazać. W sytuacji gdy trwa rozgrywka polityczna, mamy aktywnego Pana Grzegorza Brauna, to rozmawianie o PIS sugeruje dziwne sentymenty. Może lepiej pominąć PIS milczeniem albo jednoznacznie możliwie najskuteczniej zdemaskować. 2. Nie zgadzam się z twierdzeniem: Pieniądze, które przejdą przez budżet państwa i zostaną wydane na pomoc młodzieży to mogą być dobrze wydane pieniądze. Dlaczego: Pieniądze, które przejdą przez budżet państwa pod hasłami zdrowie, edukacja, młodzież, rozwój itp. to w przeważającej części zmarnowane pieniądze. Wydawanie pieniędzy budżetowych jest to najmniej efektywny sposób wydawania pieniędzy ponieważ występuje w schemacie: osoba, która wydaje pieniądze (urzędnik), nie jest właścicielem pieniędzy dodatkowo pieniądze mają zaspakajać potrzeby osób trzecich dla urzędnika. (Najbardziej efektywny sposób wydawania pieniędzy jest wtedy gdy właściciel pieniędzy wydaje je na swoje potrzeby.) Wiele problemów, które mamy, wynika z tego, że bardzo duża część pieniędzy jest nam odbierana (w podatkach itp.) i przechodzi przez budżet. Między innymi nie ma czasu na zajmowanie się dziećmi bo oboje rodziców musi pracować zawodowo. To zdecydowanie pogarsza sytuację naszych dzieci. Dodatkowo wzrasta zadłużenie naszego państwa i absolutnie nie ma co liczyć, że nie trzeba będzie tego spłacać. To jest oddawanie naszych dzieci w jasyr, więc zdecydowanie pogarsza sytuację naszych dzieci.
Audiobooki
Nie zgadzam się z tezami, które odczytuję w tym artykule między wierszami: 1. Nie zgadzam się z: PIS po korektach byłoby ok. Dlaczego: PIS to stronnictwo amerykańsko żymskie (bardzo dobrze to przedstawił Pan Stanisław Michalkiewicz w swoich felietonach) więc nie ma co liczyć na to, że wystarczą korekty, zmiana akcentów i będzie ok. Po prostu oni nie reprezentują naszych interesów. Chyba, że coś się zmieniło, w takim przypadku bardzo proszę to wykazać. W sytuacji gdy trwa rozgrywka polityczna, mamy aktywnego Pana Grzegorza Brauna, to rozmawianie o PIS sugeruje dziwne sentymenty. Może lepiej pominąć PIS milczeniem albo jednoznacznie możliwie najskuteczniej zdemaskować. 2. Nie zgadzam się z twierdzeniem: Pieniądze, które przejdą przez budżet państwa i zostaną wydane na pomoc młodzieży to mogą być dobrze wydane pieniądze. Dlaczego: Pieniądze, które przejdą przez budżet państwa pod hasłami zdrowie, edukacja, młodzież, rozwój itp. to w przeważającej części zmarnowane pieniądze. Wydawanie pieniędzy budżetowych jest to najmniej efektywny sposób wydawania pieniędzy ponieważ występuje w schemacie: osoba, która wydaje pieniądze (urzędnik), nie jest właścicielem pieniędzy dodatkowo pieniądze mają zaspakajać potrzeby osób trzecich dla urzędnika. (Najbardziej efektywny sposób wydawania pieniędzy jest wtedy gdy właściciel pieniędzy wydaje je na swoje potrzeby.) Wiele problemów, które mamy, wynika z tego, że bardzo duża część pieniędzy jest nam odbierana (w podatkach itp.) i przechodzi przez budżet. Między innymi nie ma czasu na zajmowanie się dziećmi bo oboje rodziców musi pracować zawodowo. To zdecydowanie pogarsza sytuację naszych dzieci. Dodatkowo wzrasta zadłużenie naszego państwa i absolutnie nie ma co liczyć, że nie trzeba będzie tego spłacać. To jest oddawanie naszych dzieci w jasyr, więc zdecydowanie pogarsza sytuację naszych dzieci.