Joanna Rusin

Wavey @wavey  ●  10.04.2025 05:25

Dodajmy jeszcze w jaki sposób pan Mentzen zagrabił kandydaturę, pomijając zasady partii i prawybory, oraz usuwając nieprzychylnych sobie ludzi z partii. Tutaj jest naprawdę za wiele czerwonych lampek układających się w jedną spójną całość. Nie jestem na tyle głupi aby nabrać się na chwilową ułudę zmiany. Wiem, że nawet jak Sławomir nie wygra o ilośc głosów Brauna, to nie będę żałować bo ta zmiana to tylko wydmuszka. Wchodzimy w nową erę, gdzie większość ludzi zaczyna dostrzegać, że coś jest nie tak. Erę gdzie do władzy dochodzi zdrowy rozsądek ponad ideologię woke. Niestety nie oznacza to, że każdy kto używa zdrowego rozsądku jest dobry. Wiadomym jest, że skoro idzie nowe przetasowanie to system musi się pod to ustawić aby nie stracić władzy. Tak zrobili po obaleniu komuny. Dali fałszywe alternatywy, które okazały się nową wersją starego układu. Po czasie to widzimy. Teraz właśnie odbywa się następna transformacja i zdecydowanie łatwiej było zainfekować siłę która już istniała, niż tworzyć coś od zera. Tak Konfederacja stała się tym, co będzie nowym mainstreamem, jednak bez pierwotnej duszy idei jaką posiadała. Prawdziwa alternatywa jest i możemy ją wesprzeć! Dlatego uważam, że dla systemu o wiele ważniejsze jest nie pozwolić urosnąć sile Brauna, niż nawet wygrana w wyborach konkretnego kandydata. Dwucyfrowy, lub przynajmniej bliski temu wynik Brauna, sprawiłby taki wyłom w systemie, że nawet sobie tego większość nie wyobraża. Konfederacja Korony Polskiej musiałaby bardzo uważać na kretów, aby zachować czystość partii ale pan Braun nie raz dał do zrozumienia, że rozumie problem i będzie w stanie temu zapobiegać. Pan Braun przede wszystkim rozumie jak działa świat i rzeczywistość wokoło. Zdaje sobie sprawę kto pociąga za sznurki i walczy z odpowiednim wrogiem a nie zasłonami dymnymi. Punktem odniesienia jest też Tradycja katolicka, a to nie łatwo podrobić. Takiej właśnie oczekuje władzy, która rozumie rzeczywistość a nie tworzy własną. Która widzi gdzie jest wróg, a nie zajmuje się wyimaginowanymi problemami. Taka, która ma swój punkt odniesienia w Bogu i jego Nauce. Te wszystkie cechy widzę w KKP i u pana Brauna.

Wavey @wavey  ●  10.04.2025 05:23

Pani Aniu, sam kiedyś sympatyzowałem zarówno z panem Mentzenem, jak i panem Braunem. Jednak z czasem zacząłem dostrzegać, że metody działania pana Sławomira coraz bardziej przypominają te, które stosuje system, z którym przecież miał walczyć. Nie chodzi o to, by namawiać Panią na pana Grzegorza Brauna. Chciałbym jedynie uargumentować, dlaczego – moim zdaniem – nie warto stawiać na pana Mentzena. Konfederacja zaczęła się posługiwać metodami systemowymi. Zamiast być ideową prawicą, zaczęła się dostosowywać do zasad gry politycznej, by osiągać lepsze wyniki. Problem w tym, że nie da się być antysystemową partią, grając według reguł systemu. To się po prostu wyklucza. Pan Krzysztof Bosak w jednym ze starych wywiadów, zapytany o to, dlaczego nie pozbędą się Korwina i Brauna, sam powiedział, że jeśli Konfederacja “opiłuje się” z tego, czym jest – stanie się PiS-em. I miał rację. Prawdziwa alternatywa wobec systemu musi być konsekwentna, stała i bezkompromisowa w kwestiach zasad i wartości. PiS już udowodnił, czym kończy się granie konserwatysty, który działa koniunkturalnie. Konfederacja zaczęła iść drogą kompromisów. A wiemy, że zło nigdy się nie zatrzymuje – każdy kompromis to kolejny krok w jego stronę. Dlatego nie wystarczy, że partia “nie jest PiS-em ani PO”. Jeśli obrała ten sam kurs, to różnica jest tylko kosmetyczna. Moje obawy potwierdziły się w wypowiedziach czołowych przedstawicieli partii. Trzy przykłady: 1. Pani Ewa Zajączkowska-Hernik: mówi już nie o tym, że pewne kultury są niekompatybilne z naszą cywilizacją, ale że „nielegalni migranci – nie, legalni – tak”. Tymczasem zagrożenie nie leży w legalności, ale w odmienności kulturowej i cywilizacyjnej, która na większą skalę będzie prowadzić do destabilizacji. 2. Pan Mentzen: dziś mówi, że Polska powinna być w Unii Europejskiej. Problem nie w tym, że tak uważa – tylko w tym, że przez lata mówił odwrotnie. Albo więc zmienił zdanie, albo manipuluje – a być może jedno i drugie. 3. Zniesienie podatków: nie dość, że pan Mentzen zaprzeczył swojej znanej obietnicy i nazwał ją żartem, to jeszcze odpowiedział w sposób typowy dla polityków systemowych. Zamiast rzetelnej odpowiedzi – insynuacja wobec dziennikarza, która miała przykryć niewygodne pytanie. To wszystko i wiele więcej sprawia, że pan Mentzen nie jest dla mnie symbolem zmiany, ale nową wersją starego układu. Inne logo, ta sama gra. Tymczasem pan Grzegorz Braun – niezależnie od sympatii czy antypatii – od lat mówi to samo, robi to samo i reprezentuje ten sam zestaw wartości. Nie ma w nim sprzeczności. Nie znajdziemy u niego ani medialnych uników, ani kompromisów z prawdą. Jest konsekwentny, ideowy, logiczny. A do tego zakorzeniony w wierze katolickiej, która dla wielu z nas jest drogowskazem. Dlatego właśnie mój wybór jest dziś tak prosty. Nie kieruję się emocją, ale tym, kto rzeczywiście reprezentuje to, czego od lat szukaliśmy – prawdziwą, spójną i konsekwentną alternatywę.

Zygmunt Tofilski @ZigiBrown  ●  21.01.2025 07:19

Od lat na świecie mamy walkę z męskością która potrafi walczyć o prawdę dobro o innych. Katolikom odmawia się prawo do ostrego sprzeciwu bo mają zawsze nadstawiać drugi policzek. Katolik to ma być taka miła serdeczna ciepła klucha z dobrym serduszkiem. Czyli feminizacja obrazu katolika. Chrystus taki nie był, to nie była ciepła klucha, był prawdziwym mężczyzną który potrafił się oburzyć na zło i potrafił co rusz wyzywać :"wy groby pobielane" " wy obłudnicy źdźbło widzocie w oku brata a belki w swoim nie widzicie". Chrystus to twardziel który nie stchórzył przed "wojną z sanhedrynem".aż do śmierci krzyżowej. Wobec tych którzy perfidnie czynili zło odrzucając Boga i Jego prawo był bezlitosny. Dla pysznych i kłamliwych był bezlitosny. Kupczącyxh z dziedzińca świątynnego wygonił nie perswazją słowną i serdecznymi słówkami ale biczem z powroza. To byĺa istna zadyma z powywracanymi stołami i ganiającym wszędzie bydłem. Nie był miły był biczem Bożym. Owszem, nie złamał trzciny nadłamanej i nie zgasił knota tlącego ale wobec zaprzańców wiary, wobec pysznych i zbrodniczych był surowy i niezłomny. Modernizm wykastrował katolików, wrogowie Kościoła chcą byśmy byli jak ciepłe.kluchy z dobrymi serdecznymi słówkami nawet jeśli ktoś jest kanalią. Uszy po sbie katolicy macie być mili i serdeczni dla wrogów polski i Koścuoła Slowa o Dudzie są prawdziwe, jest on zdrajcą, słabeuszem który udaje twardziela. Zaprzańcem nie dbającym o interes polaków Nie wolno katolikowi tolerować zła i być miękką kluchą. Daruj gdy ktoś ciebie uderza w policzek ale gdy biją twoich braci musisz reagować. Nawet powrozem i agresywnie. Braun daruje zniewagi w jego stronę ale o innych walczy jak lew. Bądź mężczyzną i ty, sprzeciwiaj się złu, działaj jeśli trzeba, nawet gwałtownie. Broń bliźniego jeśli trzeba bronić. Ja mam broń by chronić swoją rodzinę a ty masz?

Wavey @wavey  ●  21.01.2025 07:18

Problem we wpisach tego typu jest taki, że biorą jakiś mały wycinek, najmniejszą ewentualną skazę na wizerunku danej osoby, gdzie ta skaza często jest naprawdę marginalna, i zestawiają z całym wspaniałym dorobkiem, którego wypracowanie wymagało heroicznego wysiłku na różnych płaszczyznach. Przypominam że św Mikołaj spoliczkował publicznie Ariusza, czy to ujmowało jego świętości? Przecież kościół postrzegał ten czyn jako cnotliwy. Podaje ten przykład nie po to aby wynosić p Grzegorza na ołtarze, a udowodnić, że nie można osądzać czynów bez kontekstu i intencji. Pan Braun nazwał tak człowieka, który jawnie swoimi decyzjami szkodzi nam jako Polakom. Który prawdziwie dopuszcza się zdrady na wielu płaszczyznach. Czy powinien tak robić? Zależy, może tak a może wynika to z niedoskonałości w usposobieniu. Spójne jest jednak to, że jako katolik, zgasił świece podczas talmudycznego - czyli satanistycznego - święta. Jako Polak patriota poszedł i rozwalił nagłośnienie tam gdzie padały słowa bezczelnie antypolskie, na naszej ziemi. Jako jedyny stał dumnie bez szmaty na twarzy kiedy inni nawet w konfederacji grzecznie się podporządkowali. To jest spójność, bo te sytuacje wymagały odwagi i wysiłku.

Michał Murgrabia @micha-murgrabia  ●  21.01.2025 07:18

Szacunek należy się urzędowi a nie osobie go sprawującej. Tak samo jak należy się posłuszeństwo papieżowi ale jeśli osoba sprawująca ten urząd popełnia błąd należy ją upomnieć. Więc nazwanie Andrzeja Dudy durniem nie jest wykroczeniem

Werbena @Werbena  ●  21.01.2025 07:17

I spełniać obowiązki stanu. Oczywiście to co wymieniłeś jest zupełna podstawą, ale... Hmm ks Banka mówił w PiO że katolik powinien interesować się polityką na ile to konieczne i iść na wybory 🤔 Ale nie znajdę tego, bo to dziesiątki godzin materiałów 🙈

PrzemekP @PrzemekP  ●  21.01.2025 07:17

Laudetur Iesus Christus, Czy Pan Grzegorz Braun miał prawo nazwać tak prezydenta Dudę? Tak. Czy to po katolicku? Tak. Czy głosowanie w Polsce jest obowiązkowe? Nie. Czy głosowanie jest obowiązkiem stanu katolika? Nie. Z Panem Bogiem