JK007

@  ●  17.07.2024 00:52

Polecam Panu książkę "Nowa msza papieża Pawła" Michaela Davisa, wiele wyjaśnia. Wierni Tradycji czekają na ocenę przyszłego Magisterium, tylko ono może na pewno orzec o statusie Novus Ordo, obecnie jest to powszechna i legalna forma wprowadzona przez Missale Romanum Pawła VI w 1969, a więc nie Novus nie został ogłoszony przez Sobór, wywołał ogromny sprzeciw części hierarchii: Abp Lefebvre, Kard Ottaviani, Kard Bacci, bp Castro Mayer itp. Owszem niewielu się sprzeciwiło, ale zarzuty są bardzo poważne: "Ojcze Święty! Po przeanalizowaniu, we współpracy z innymi teologami, Novus Ordo Missae, który został przygotowany przez ekspertów Komisji ds. Wcielenia Konstytucji o Liturgii, po modlitwie i długim namyśle, czujemy się w obowiązku wobec Boga i Waszej Świątobliwości zakomunikować następujące spostrzeżenia: Jak dostatecznie udowadnia załączona krótka analiza krytyczna, będąca dziełem grupy doborowych teologów, liturgistów i duszpasterzy, Novus Ordo Missae – biorąc pod uwagę elementy nowe i podatne na rozmaite interpretacje, ukryte lub zawarte w sposób domyślny – tak w całości, jak w szczegółach, wyraźnie oddala się od katolickiej teologii Mszy św., sformułowanej na XX sesji Soboru Trydenckiego. Ustalając raz na zawsze kanony rytu, Sobór ten wzniósł zaporę nie do pokonania przeciw wszelkim herezjom atakującym integralność tajemnicy Eucharystii. Nie wydaje się, by argumenty natury duszpasterskiej, do których odwoływano się dla uzasadnienia tak poważnego zerwania, były dostateczne, nawet jeśli uznać, że wolno je przeciwstawiać argumentom doktrynalnym. W Novus Ordo Missae pojawia się tyle nowości, zaś z drugiej strony, tyle rzeczy odwiecznych zostaje zepchniętych na dalszy plan lub przesuniętych na inne miejsce – jeśli zostało dla nich jeszcze jakieś miejsce – że grozi to, iż pewna wątpliwość, która wkrada się, niestety, do niektórych środowisk, wzmocni się i przerodzi w pewnik. Uważa się bowiem, że prawdy Wiary, wyznawane od zawsze przez wierny lud, można zmieniać lub pomijać milczeniem i nie będzie to zdradą świętego depozytu nauczania Kościoła, z którym wiara katolicka związana jest na zawsze. Ostatnie reformy stanowią wystarczający dowód na to, że nie da się wprowadzić nowych zmian w liturgii, nie powodując kompletnej dezorientacji u wiernych, którzy wyraźnie okazują, że są im one nieznośne i niezaprzeczalnie osłabiają ich wiarę. Przejawem tego wśród najlepszej części duchowieństwa jest dręcząca rozterka sumienia, czego niezliczone świadectwa napływają do nas codziennie. Jesteśmy pewni, że nasze spostrzeżenia, dla których natchnieniem jest to, co słyszymy z ust pasterzy i wiernych, znajdą odzew w ojcowskim sercu Waszej Świątobliwości, zawsze pełnym głębokiej troski o duchowe potrzeby dzieci Kościoła. Jeśli jakieś prawo okazuje się szkodliwe, to poddani, dla których dobra się je stanowi, mają prawo – a nawet obowiązek – prosić prawodawcę, z synowską ufnością, o jego odwołanie. Dlatego też błagamy gorąco Waszą Świątobliwość – w chwili, gdy czystość Wiary i jedność Kościoła narażone są przez tak okrutne rozdarcia i rosnące niebezpieczeństwa, które codziennie znajdują odgłos w zasmuconych słowach Ojca nas wszystkich – abyś zechciał nie pozbawiać nas możliwości uciekania się do nieskazitelnego i obfitującego w łaski Mszału św. Piusa V, tak otwarcie sławionego przez Waszą Świątobliwość i tak głęboko ukochanego i otaczanego czcią przez cały świat katolicki." + Alfred kardynał Ottaviani + Antoni kardynał Bacci

Robert @Robert  ●  17.07.2024 00:50

Sobór Trydencki dotyczył właśnie Mszy Wszechczasów, a nie NOM. Wtedy to jeszcze nikt sobie nie wyobrażał, że ktoś stworzy cośt takiego jak NOM i znajdziemy się w takiej sytuacji. Natomiast Święty Pius V nawet bullą Quo primum tempore (oficjalny dokument Kościoła) dał nam ratunek i tłumaczenie, dlaczego mamy walczyć o Mszę Wszechczasów. Miał nie lada dar przewidywania, bo dzięki niemu każdy katolik Tradycji dzisiaj wie, że w świetle nauczania Kościoła pozostaje temu nauczaniu posłuszny... "Podobnie, nikomu nie wolno naruszyć lub nierozważnie zmienić tego tekstu Naszego zezwolenia, ustanowienia, nakazania, polecenia, skierowania, przyznania, indultu, deklaracji, woli, dekretu i zakazu. Ktokolwiek by ośmielił się tak uczynić, niech wie, iż naraża się na gniew Boga Wszechmogącego oraz błogosławionych Apostołów Piotra i Pawła." Raczej w XVI w. Święty papież nie miał na myśli Novusa... Z kolei twórcy Novusa nawet się do tej bulli nie odnieśli. Nie mieli odwagi, czy może wiedzieli, ze robią nie tak jak trzeba? Nie mi to oceniać. Wiem natomiast, że chcę podążać za prawdą.